De klacht richt zich op de promo van de film ‘G.I. Jane’ uitgezonden tijdens de film ‘Tarzan’. De film ‘G.I. Jane’ heeft de classificatie 12 jaar en ouder (12) op basis van geweld, angst en grof taalgebruik.
Klager vindt het een enorm probleem om ongewenst met de bloederige beelden van de promo geconfronteerd te worden.
Beklaagde stelt dat de verwondingen te zien in de promo niet ernstig zijn. Ook is niet te zien hoe de verwondingen tot stand komen. Beklaagde is daarom van mening dat klaagster ten onrechte vraagt om een later uitzendtijdstip en daarmee een hogere classificatie van de promo. Nadat de klacht is ingediend heeft beklaagde de promo geclassificeerd en is uitgekomen op 6 op basis van angst, met de toevoeging grof taalgebruik. De promo had daarom volgens beklaagde op elk moment van de dag uitgezonden mogen worden.
De Klachtencommissie heeft zelf het coderingsformulier 1.2 toegepast op de promo. Zij is van mening dat beklaagde het coderingsformulier correct heeft ingevuld. Beklaagde heeft namelijk aangegeven dat er verwondingen in de productie voorkomen (vraag 3.3.4) en dat er sprake is van grof taalgebruik (vraag 7.1.1 (komt er in de productie grof taalgebruik (vloeken, schuttingtaal) voor?)). De classificatie is daarom terecht uitgekomen op 6 jaar op basis van angst, met de toevoeging grof taalgebruik. Op grond van artikel 5.1 Deelreglement Televisie van het NICAM mocht de promo op elk ogenblik van de dag uitgezonden worden.
De uitspraak van de Klachtencommissie 21 april 2004: de Klachtencommissie acht de klacht ongegrond. De promo is conform de reglementen van het NICAM uitgezonden.