Klachtnummer: 051101.01
Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: uitzending van het programma ‘RTL Boulevard’, uitgezonden op 31 oktober 2005 om 19:30 uur, hierna te noemen: het Programma
1. De procedure
Klager heeft op 1 november 2005 een klacht ingediend over het Programma. De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 6 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen. Beklaagde heeft bij brief van 16 december 2005 verweer gevoerd. De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 18 januari 2006.
Klaagster noch Beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
Het programma is een live uitgezonden magazine met een mix van nieuws, vermaak en opinies dat dagelijks op de zender RTL4 wordt uitgezonden. Het programma is niet geclassificeerd. In de uitzending van 31 november 2005 zijn beelden uitgezonden van de serie ‘Seks and the City’ die de classificatie ‘let op met kinderen tot 12 jaar en ouder’ (12) heeft, op basis van seks (pictogram: voetjes).
3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorie seks. Klaagster voert aan dat het Programma een seksscène zit, die zeker niet geschikt is voor kinderen die op dit tijdstip kijken. Haar zoontje van 7 zag deze beelden toen ze samen gingen zitten om het nieuws van 19.30 te bekijken.
4. Het verweer
In het verweerschrift voert Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan. Het Programma heeft een leeftijdsclassificatie en draagt dus de classificatie Alle Leeftijden (AL). Het feit dat er een enkele seksscène in het Programma voorkwam wil niet zeggen dat het programma meteen een andere classificatie had moeten krijgen. Dit zou alleen het geval zijn wanneer er in het programma een enkele keer nadrukkelijke seks voorkomt, of vaak seksuele handelingen die niet nadrukkelijk in beeld zijn gebracht. Van beide is geen spraken. Aangezien het Programma de classificatie AL heeft, mocht het om 19.30 worden uitgezonden. Beklaagde verzoekt de Klachtencommissie derhalve de klacht ongegrond te verklaren.
5. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klager ontvankelijk in haar klacht. De Klachtencommissie overweegt het volgende. Het Programma is een live programma. Live programma’s behoeven op basis van het Deelreglement Televisie alsmede de Handleiding voor Codeurs, niet te worden geclassificeerd. In de handleiding voor Codeurs staat hierover het volgende: “Live programma’s, programmaonderdelen zonder voorafgaande opname, of semi-live programma’s programmaonderdelen die live worden opgenomen en die vrijwel in zijn geheel op een ander tijdstip worden uitgezonden, hoeven niet te worden geclassificeerd. De regel is dat de omroepen bij het bepalen van de inhoud rekening houden met het tijdstip waarop het programma geprogrammeerd staat”. Deze regel ligt vast in artikel 5.2. Deelreglement Televisie, dat als volgt luidt: “De omroepinstelling dient bij het vaststellen van het uitzendtijdstip van een live programmaonderdeel rekening te houden met de te verwachten inhoud van dat programmaonderdeel”.
De fragmenten die in het Programma zijn uitgezonden komen uit de serie ‘Sex and the City’, die de classificatie 12 heeft, op basis van de inhoudscategorie seks. Deze classificatie is verkregen doordat vraag 4.1.2. (Hoe vaak zijn er seksuele handelingen zichtbaar) met ‘vaak’ is beantwoord. In het classificatieformulier staat dat onder vaak wordt verstaan dat de seksuele handelingen een relatief groot deel van de productie beslaan. Aangezien er in het Programma slechts enkele fragmenten zijn uitgezonden waarin seksuele handelingen te zien zijn, kan dit niet worden aangemerkt als vaak.
Het tonen van een enkele seksuele handeling brengt ten aanzien van de inhoudscategorie seks geen leeftijdsclassificatie met zich mee. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat Beklaagde voldoet aan artikel 5.2 Deelreglement Televisie.
6. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht ongegrond. Beklaagde heeft het Programma conform het Deelreglement Televisie uitgezonden.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend. Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.
Hilversum, 15 februari 2006