De klacht betreft de serie ‘Xena’, welke op doordeweekse dagen rond 17.00 uur werd uitgezonden. Specifiek wordt de aflevering van 5 september 2002, genaamd ‘Fallen Angel’, genoemd door de klaagster. De leeftijdsclassificatie van de serie is uitgekomen op Meekijken Gewenst met kinderen jonger dan 6 jaar (MG6) op basis van geweld (vuist) en angst (spin).
Klaagster heeft aangegeven dat volgens het pictogram het programma geschikt is voor kinderen vanaf 6 jaar om alleen naar te kijken, maar volgens haar is het programma te gewelddadig, bloederig en eng. Over eerdere afleveringen kan klaagster niets zeggen, dit was namelijk de eerste keer dat ze een aflevering van het programma heeft gezien. Ze kreeg echter niet de indruk dat het hier om een uitzondering ging.
Beklaagde is van mening dat er een vergelijking met de serie ‘Hercules’ gemaakt kan worden. In deze serie komen namelijk ook fantasiewezens voor zoals tovenaars en draken. De wereld waar beide series zich afspelen vertonen vrijwel geen gelijkenis met het heden. Tevens komen in beide series niet indringende zwaardgevechten voor die direct goed aflopen. De Klachtencommissie (KC) heeft, naar aanleiding van een klacht omtrent de serie ‘Hercules’, geoordeeld dat de classificatie van deze serie terecht uitkomt op MG6. Dit zou, gezien de gelijkenis, bij ‘Xena’ ook het geval moeten zijn. Beklaagde vindt dat de correspondentie en uitspraak van de ‘Hercules’ zaak bij de besluitvorming van onderhavige zaak betrokken moet worden.
De KC schept eerst duidelijkheid over het feit dat Kijkwijzer een advies geeft over de mogelijke schadelijkheid van het audiovisuele product; het pictogram MG6 duidt erop dat het programma niet schadelijk is voor kinderen vanaf 6 jaar. Over de geschiktheid van het programma dienen echter de ouders en opvoeders zelf een oordeel te vellen.
De vragen in het classificatieformulier ten aanzien van de inhoudscategorie angst zijn door beklaagde juist ingevuld. Vraag 17 (Is er sprake van fantasiewezens die zich dreigend gedragen?) en vraag 18 (Is er sprake van dieren die zich dreigend gedragen?) zijn terecht met ‘ja’ beantwoord. Vraag 19 (Is er sprake van transformaties of gedaantewisselingen?) had echter ook positief beatwoord moeten worden. De classificatie komt dan uit op MG6 op basis van angst.
Aangezien de KC na uitvoerige discussie niet tot een eenduidig oordeel wist te komen over de vraag of het geweld in de onderhavige aflevering ‘indringend’ is in de zin van het classificatieformulier, is het advies van de Wetenschapscommissie (WC) van het NICAM gevraagd.
De WC geeft aan dat in de serie gevechten gepaard gaan met enorme uithalen en heftige fysieke kracht. Hierbij worden indringende geluiden gebruikt. Het geweld heeft een grote impact en opzwepende kracht, het gaat tevens gepaard gaat met een hoog montagetempo. Er zitten veel verrassingsscènes en schrikeffecten in de serie. Daarom heeft de commissie ervoor gekozen deze serie als voorbeeld te noemen bij vraag 10 van het classificatieformulier versie 1.0 over de uitvoerbaarheid van geweld (vuistgevechten) en bij vraag 11 over de indringendheid van het geweld (worstelingen en man-tegen-man-gevechten). De KC is, naar aanleiding van de toelichting van de WC, van oordeel dat het geweld in de gewraakte aflevering van de serie zowel indringend als uitvoerbaar moet worden aangemerkt. Dit heeft tot gevolg dat de leeftijdsclassificatie op 12 jaar en ouder (12) uitkomt op basis van geweld (vuist). Uit het seriebeleid volgt dat de zwaarst geclassificeerde aflevering maatgevend is voor de hele serie, deze zou derhalve 12 op basis van geweld moeten zijn. Daaruit volgt dat deze serie niet voor 20.00 uur uitgezonden mag worden.
Mocht beklaagde van mening zijn dat de classificatie 12 voor de gehele serie te zwaar is, gezien de inhoud van de overige afleveringen, dan is hij bevoegd conform het actuele seriebeleid een nieuwe steekproef uit te voeren, echter zonder bovengenoemde aflevering, met als gevolg dat alleen die aflevering na 20.00 uur uitgezonden mag worden met de toepasselijke pictogrammen. Beklaagde kan er echter ook voor kiezen de gewraakte aflevering wel in de steekproef op te nemen, maar zodanig aangepast dat hij op een lagere classificatie zou kunnen uitkomen.
Beklaagde zou er echter er goed aan doen de leeftijdsclassificatie van 12 voor de serie als geheel te accepteren, gezien de conclusie van de KC dat het geweld in de serie zowel uitvoerbaar als indringend is én de gehele serie wordt genoemd als voorbeeld bij de vragen over deze onderwerpen in het classificatieformulier.
Uitspraak van de KC op 16 april 2003: de KC heeft de klacht ongegrond verklaard voor zover deze betrekking heeft op de inhoudscategorie angst. De klacht ten aanzien van geweld wordt gegrond verklaard. Aangezien de gewraakte aflevering niet opgenomen is in de oorspronkelijke steekproef gaat de KC niet over tot het opleggen van een sanctie. Beklaagde dient echter wel binnen vier weken alle maatregelen te nemen om de onjuiste classificatie ongedaa