De klacht betreft de serie ‘Beauty & Zo’ waarin een aantal onderwerpen met betrekking tot liefde, lijf en leven wordt besproken met gasten. De aflevering welke is uitgezonden op 17 maart 2003 rond 17.30 uur bevatte een item over ‘Kama Sutra’. De serie is beoordeeld en niet geclassificeerd. Dit impliceert dat de serie geen schadelijke elementen bevat.
Klaagster vindt dat het programma niet voor 20.00 uur uitgezonden had mogen worden. Hierin werd namelijk gesproken over ‘Kama Sutra’ in de praktijk; tevens deden twee modellen, gekleed in een slipje, de verschillende seksstandjes uit het boek voor. Klaagster is van menig dat kinderen jonger dan 15 jaar hier niet mee geconfronteerd moeten worden.
Beklaagde stelt dat het systeem van Kijkwijzer geënt is op de gedachte dat een bepaalde productie mogelijke schadelijke gevolgen voor de jeugd zou kunnen hebben. Het bepaalt derhalve niet de geschiktheid van een productie. Ook wijst beklaagde op de passage uit de verantwoording en toelichting op het Kijkwijzer classificatiesysteem die luidt als volgt: ‘Of de aanwezigheid van seks in televisieprogramma’s schadelijke effecten kan hebben op kinderen jonger dan 16 jaar is onvoldoende bekend. Toch zijn ouders ervan overtuigd dat het onwenselijk is om kinderen al jong naar seks te laten kijken.’
Als in een productie geen seksuele handelingen voorkomen, of er komen in de productie (a) één of enkele keren seksuele handelingen voor en (b) er worden geen genitaliën vertoond en (c) de seksualiteit wordt niet opgedrongen, dan krijgt de productie de classificatie Alle Leeftijden (AL). Beklaagde is van mening dat er in het gewraakte item geen sprake is van seksuele handelingen. Hieronder wordt namelijk verstaan: ‘…alle handelingen die erop gericht zijn de actor zelf, een andere persoon in de productie, of de kijker op te winden.’ De acteurs beelden echter in het item op discrete wijze zogenaamde posities uit, welke te vinden zijn in het boek ‘Kama Sutra’, die voor geslachtsgemeenschap gebruikt kunnen worden. Ze verrichten de handelingen niet om zichzelf, elkaar of anderen op te winden. Mocht de Klachtencommissie (KC) echter van mening zijn dat er wel sprake is van seksuele handelingen dan is de classificatie AL alsnog correct, aangezien het tonen dan slechts enkele keren betreft, gezien de duur van de aflevering.
Tevens worden er geen genitaliën in beeld vertoond, de acteurs hebben immers een slipje aan. Bovendien is er geen sprake van opgedrongen seks.
Een productie met de classificatie AL mag volgens artikel 5.1 van het Deelreglement Televisie op ieder moment van de dag uitgezonden worden, dus ook voor 20.00 uur..
Beklaagde meent ook dat uit de bewoordingen van klaagster een subjectieve interpretatie terzake van het onderwerp seks blijkt. Het Kijkwijzer systeem leent zich echter niet voor het doorvoeren van subjectieve wensen van individuen.
Met betrekking tot het uitbeelden van bepaalde posities uit het boek ‘Kama Sutra’ oordeelt de KC als volgt. Er is hier geen sprake van het uitbeelden van seksuele handelingen waarop gedoeld wordt in het classificatieformulier versie 1.1 van Kijkwijzer. De eerste vraag met betrekking tot deze inhoudscategorie, namelijk 4.1.1. Hoe vaak zijn er seksuele handelingen zichtbaar? moet met ‘nooit’ worden beantwoord. Dit heeft als gevolg dat de volgende vragen omtrent deze leeftijdscategorie niet ingevuld hoeven te worden.
De KC is ten aanzien van de stilstaande beelden van mening, dat beklaagde niet te verwijten valt dat ten aanzien van deze beelden geen vermoedens of twijfels zijn gerezen, waarna de Codeurscommissie zou moeten worden ingeschakeld. Beklaagde heeft immers terecht geoordeeld dat er geen schadelijke bewegende beelden in het programma voorkomen.
Overigens merkt de KC op dat Kijkwijzer alleen aangeeft of een audiovisuele productie mogelijke schadelijke elementen bevat voor personen jonger dan 16 jaar. Het ziet niet toe op de geschiktheid van een programma.
Uitspraak van de KC op 16 juli 2003: de KC heeft de klacht ongegrond verklaard. Beklaagde heeft terecht gehandeld door niet tot classificatie over te gaan, aangezien beklaagde tijdens de beoordeling van de aflevering binnen de inhoudscategorie ‘seks’ van Kijkwijzer, maar ook in de overige inhoudscategorieën, geen schadelijke effecten heeft geconstateerd.