De klacht betreft de videofilm ‘Life As A House’, uitgebracht door beklaagde in 2002. De film gaat over een stervende man die zijn droom gaat realiseren, namelijk het bouwen van een eigen huis. Langzaam maar zeker verbetert de relatie met zijn depressieve zoon en zijn ex-vrouw.
De film is door beklaagde geclassificeerd en is uitgekomen op Alle Leeftijden (AL).
Klaagster is van mening dat de classificatie niet correct is. Deze zou 12 jaar en ouder (12) op basis van seks (voetjes) en drugsgebruik (spuit) moeten zijn. Dit vanwege de expliciete seksscènes, waar met name wordt gedoeld op de scènes met wurgseks, minderjarigen seks en (homo) prostitutie, en vanwege het gebruik van drugs.
Beklaagde beroept zich erop dat er alleen impliciet 1 of enkele keren seksuele handelingen zichtbaar zijn. Het overmatige softdrugsgebruik wat in de film voorkomt, wordt niet in een gunstig daglicht geplaatst en zelfs meerdere malen expliciet afgeraden. Hieruit volgt, volgens beklaagde, dat objectief gezien de classificatie ten aanzien van seks en drugs tot AL leidt. Beklaagde heeft de film nogmaals bekeken en is tot de conclusie gekomen dat een hogere leeftijdsclassificatie geschikter zou zijn voor deze film. Daarom is beklaagde van mening dat de regels van Kijkwijzer aangescherpt dienen te worden. Beklaagde zelf zal voortaan de zaken kritischer bekijken als het op dit soort kwesties aankomt.
De Klachtencommissie (KC) oordeelt als volgt. De vragen in het classificatieformulier ten aanzien van de inhoudscategorie seks zijn door beklaagde juist ingevuld. Er zijn weliswaar 1 of enkele keren seksuele handelingen zichtbaar, maar tijdens de seksuele handelingen zijn er nooit details van genitaliën zichtbaar en zijn er nooit seksuele handelingen die worden opgedrongen. Ook de vragen ten aanzien van harddrugs-, overmatig softdrugsgebruik en overmatig alcoholgebruik zijn door beklaagde correct ingevuld. Alhoewel dit 1 of enkele keren in de productie voorkomt, wordt dit gebruik niet in een gunstig daglicht geplaatst; het gebruik wordt expliciet afgeraden. Dat leidt met betrekking tot deze inhoudscategorieën daarom terecht tot de classificatie AL.
Uitspraak van de KC op 5 juni 2003: de KC heeft de klacht ongegrond verklaard. De classificatie van de film is terecht uitgekomen op AL zonder inhoudsclassificaties.