De klacht betreft een promo van de zogenoemde ‘Slachtnacht’ van BNN. Deze nacht (de nacht van donderdag 31 oktober op vrijdag 1 november 2002) werden de horrorfilms ‘Halloween’ en ‘Braindead’ uitgezonden. De promo, welke zelf niet was geclassificeerd en waarin ook het classificatieresultaat van beide films, waar de promo van werd afgeleid, niet werden weergegeven, werd op zondagavond 27 oktober 2002 rond 18.00 uur uitgezonden.
Klager geeft aan dat de beelden in de promo van de twee genoemde films, waarin een arm werd afgerukt, te schokkend zijn voor een kind van 4 jaar.
Beklaagde geeft aan voor de ‘Slachtnacht’ twee promo’s gemaakt te hebben: een matige versie bestemd om uit te zenden voor 22.00 uur en een heftige versie, bestemd om uit te zenden na 22.00 uur. Om eerstgenoemde promo gaat het hier. De plaatsvervanger van de persoon, die bij beklaagde verantwoordelijk is voor de definitieve toets of een (promo van) een programma correct geclassificeerd is, heeft een inschattingsfout gemaakt. Dit wordt door beklaagde betreurd. Deze is van mening dat ook de matige versie, gezien de inhoud, niet voor 22.00 uur uitgezonden had mogen worden.
De Klachtencommissie (KC) is van mening dat het beleid ten aanzien van promo’s, commercials en trailers in de huidige reglementen niet helder is weergegeven. Het nieuwe beleid is praktisch gereed. De hoofdregel zal luiden: een promo volgt de classificatie van het programmaonderdeel, waarvan zij is afgeleid. Het is echter mogelijk een promo zo samen te stellen dat deze en ander classificatieresultaat kan verkrijgen dan het resultaat van het programmaonderdeel, waarvan zij is afgeleid. Deze afwijkende promo dient dan zelfstandig beoordeeld en zonodig wat afhankelijk is van de schadelijke elementen, geclassificeerd te worden.
In het onderhavige geval heeft beklaagde de promo niet geclassificeerd, terwijl er wel degelijk schadelijke elementen aanwezig zijn. Nu de promo niet is geclassificeerd had deze automatisch de leeftijdsaanduiding van de beide hoofdfilms moeten volgen en op 16 moeten uitkomen, waardoor het uitzenden van de promo volgens artikel 5.1 van het Deelreglement Televisie, niet voor 22.00 uur plaats had mogen vinden. Bovendien vermeldde de promo niet de pictogrammen van de beide hoofdfilms.
Uitspraak van de KC van 10 maart 2003: de KC heeft de klacht gegrond verklaard. De KC gaat echter niet over tot het opleggen van een sanctie, en wel om twee redenen. Het is de eerste keer dat er tegen beklaagde een klacht is ingediend. Tevens is het beleid ten aanzien van trailers, commercials en promo’s door het NICAM onoverzichtelijk weergegeven in de huidige reglementen.