Klachtnummer: 061201.01
Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: film ‘Cold Mountain’, uitgezonden op 30 november 2006 om 20.30 uur, hierna te noemen: de Film
1. De procedure
Klaagster heeft bij e-mail van 1 december 2006 een klacht ingediend over de Film.
De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 5 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.
Beklaagde heeft tegen de klacht verweer gevoerd per e-mail van 6 februari 2007.
De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 14 februari 2007.
Beklaagde is ter zitting verschenen.
Klaagster heeft, na deugdelijke oproeping, geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
De film vertelt het verhaal van de soldaat Inman die tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog gewond raakt. Hij besluit te deserteren en aan een gevaarlijke reis te beginnen naar zijn geboortedorp. Hij hoopt hier herenigd te worden met zijn verloofde Ada.
De Film is door Beklaagde geclassificeerd met behulp van het NICAM classificatieformulier versie 4.0 en is uitgekomen op ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ (12) op basis van geweld (pictogram: vuistje) en angst (pictogram: spinnetje).
3. De klacht
Klaagster geeft aan dat in deze film het doden van mensen en dieren te zien is. Klaagster noemt hierbij de scène waarbij een oude vrouw een geitje doodt. Klaagster is van mening dat het koelbloedig vermoorden van een mens op bloederige wijze in beeld is gebracht. Klaagster vindt het een harde film die niet geschikt is voor 12 jaar en ouder.
4. Het verweer
In haar verweerschrift geeft Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.
De scène waarbij een geit geslacht wordt, leidt niet tot de conclusie dat de film een hogere classificatie dan 12 had moeten krijgen. In de scène is te zien dat een mes onder de keel van een geit door gestoken wordt. Vervolgens wordt de suggestie gewekt dat de geit doodbloedt. Er is niet te zien dat het mes daadwerkelijk de keel van de geit binnendringt en er zijn ook geen verwondingen aan het beest te zien.
De scène aan het begin van de film over de Amerikaanse burgeroorlog is door SBS zodanig bewerkt dat de ernstige verwondingen eruit geknipt zijn. Hierdoor heeft de scène de classificatie 12 gekregen. Voor het overige bevat de film geen andere scènes die tot een hogere classificatie dan 12 zouden leiden.
5. De mondelinge behandeling
Beklaagde geeft aan dat SBS een eigen versie van de film Cold Mountain heeft gemaakt. In deze versie zijn alle beelden die tot de classificatie 16 leiden eruit geknipt zodat de classificatie op 12 uitkomt. De scène met het geitje is suggestief, de verwonding wordt niet in beeld gebracht. Beklaagde noemt verder een scène waarin een geweer met een speer de menigte in gegooid wordt. De inslag is echter niet te zien. Het slachtoffer wordt daarna bebloed op de brancard vervoerd. Beklaagde is van mening dat een schotwond in de nek geen ernstige verwonding oplevert.
6. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klaagster ontvankelijk in haar klacht.
De Klachtencommissie heeft het classificatieformulier 4.0 toegepast op de Film en
behandelt hieronder de relevante vragen.
In de inhoudscategorie geweld moet vraag 2.2.1. (Komen in de productie één of meerdere vormen van fysiek geweld voor?) met ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord. Vraag 2.3.1. (Zitten er geweldsacties in die indringend zijn?) moet eveneens met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden. De Klachtencommissie doelt met deze beantwoording op de geweldsscènes op het slagveld tijdens de burgeroorlog.
De geweldsacties hebben geen ernstige verwondingen tot gevolg waardoor vraag 2.4.2. (Zijn er beelden van ernstige verwondingen ten gevolge van zichtbare geweldsacties?) met ‘nooit’ beantwoord moet worden. Vraag 2.5.1. (Zitten er geweldsacties in die door mensen uitvoerbaar zijn?) moet wel met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden.
Bovenstaande beantwoording leidt tot een leeftijdsclassificatie 12 op basis van geweld.
In de inhoudscategorie angst moet vraag 3.1.1. (Zijn er beelden van zeer angstige mensen?) met één keer of vaker beantwoord worden. Vraag 3.1.2. (Loopt het met de zeer angstige mensen steeds, dus in alle gevallen, direct goed af?) moet met ‘nee’ beantwoord worden.
De Klachtencommissie wijst op de scène waarin een jongen gewond op een brancard wordt vervoerd en stervende is. Vraag 3.3.1. (Komen er verwondingen voor in de productie) moet met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden, op grond van de scènes die zich afspelen op het slagveld. Ook vraag 3.4.1. (Komen er lijken van mensen in de productie voor?) en vraag 3.4.2. (Komen er ernstig gehavende lijken van mensen in de productie voor?) dienen met ‘1 keer of vaker’ beantwoord te worden.
Bovenstaande beantwoording leidt tot de leeftijdsclassificatie 12 op basis van angst.
De overige inhoudscategorieën zijn niet van toepassing op de Film.
De classificatie van de Film komt uit op 12 op basis van geweld en angst.
De classificatie 12 heeft als consequentie dat het programma conform artikel 3 lid 1 Deelreglement Televisie alleen na 20.00 uur mag worden uitgezonden. Nu de Film in lijn met de classificatie na 20.00 uur is uitgezonden, heeft Beklaagde conform de Kijkwijzer regels gehandeld.
7. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht van Klaagster ongegrond. De classificatie van de Film is terecht uitgekomen op 12 op basis van geweld en angst.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de
Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend. Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.
Hilversum, 26 maart 2007