1. De procedure
Klager heeft met gebruikmaking van het klachtenformulier van het NICAM op 8 maart 2004, aangevuld bij e-mail van 19 maart 2004, een klacht ingediend met betrekking tot de videofilm/DVD ‘Dreamscape’.
De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 6 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.
Beklaagde heeft tegen de klacht verweer gevoerd bij brief van 7 juli 2004.
De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 4 augustus 2004.
Klager noch beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, gebruik gemaakt van de mogelijkheid zijn/haar standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
De film ‘Dreamscape’ gaat over een man die helderziend en telepathisch is. Hij werkt mee aan een experiment waarin hij nachtmerries van personen binnentreed.
De film is door SBS Broadcasting B.V. geclassificeerd met behulp van het NICAM coderingsformulier versie 1.0 en uitgekomen op 12 jaar en ouder (12) op basis van geweld (pictogram: vuistje) en angst (pictogram: spinnetje), met de toevoeging grof taalgebruik (pictogram: schreeuwend mannetje). De inlay van de video/DVD vermeldt echter het Kijkwijzerpictogram 6 jaar en ouder (6) en het Kijkwijzerpictogram voor angst.
3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorieën geweld en angst. Verkort weergegeven, stelt klager dat in de film horrorscènes voorkomen en dat er gemoord wordt in de film. De classificatie zou 16 jaar en ouder (16) moeten zijn.
4. Het verweer
In het verweerschrift voert beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.
Beklaagde is het eens met klager dat 6 wellicht een te lage classificatie is, maar is van mening dat 16 te hoog is. Beklaagde is voornemens de leeftijdskeuring van de film te wijzigen in 12 op basis van geweld en angst, met de toevoeging grof taalgebruik. Deze classificatie is conform de classificatie van SBS Broadcasting B.V. De inlays en de leeftijdsaankondiging op de video en DVD zullen door beklaagde aangepast worden indien de hiervoor genoemde classificatie correct bevonden wordt door de Klachtencommissie van het NICAM.
5. Het oordeel van de Klachtencommissie
De film ‘Dreamscape’ is reeds op 11 juli 2001, voordat beklaagde de film op video/DVD uitbracht, geclassificeerd door SBS Broadcasting B.V. Deze classificatie kwam uit op 12, op basis van geweld, angst en met de toevoeging grof taalgebruik.
Artikel 4 Deelreglement videofilm/DVD van het NICAM luidt als volgt:
“Indien er sprake is van een eerdere classificatie op het product (bijvoorbeeld gedaan door een omroepinstelling of een filmverhuurder) dient de producent deze in principe over te nemen. De producent mag derhalve te goeder trouw uitgaan van de juistheid van de in een eerdere fase aan de videofilm en/of DVD toegekende leeftijds- en inhoudscategorieën. De producent mag zich op het bepaalde in dit artikel beroepen indien er een klacht over de aan de videofilm en/of DVD meegegeven leeftijds- en/of inhoudscategorie(ën) wordt ingediend, nadat hij deze op de markt heeft gebracht.”
Nu beklaagde heeft nagelaten de classificatie van SBS Broadcasting B.V. over te nemen handelt zij in strijd met artikel 4 Deelreglement videofilm/DVD. Bovendien heeft beklaagde de classificatie 6 met het inhoudspictogram voor angst gevoerd op de inlay van de video/DVD, zonder dat daar enige grond voor was. De officiële classificatie is immers 12, op basis van geweld, angst en grof taalgebruik.
Beklaagde heeft naar het oordeel van de Klachtencommissie onzorgvuldig gehandeld door deze classificatie niet over te nemen en naar eigen inzicht een afwijkende classificatie te vermelden op haar product. Een zorgvuldige classificatie kan alleen tot stand komen door het invullen van het coderingsformulier dat door het NICAM beschikbaar is gesteld en in het geval er reeds een classificatie in de database van het NICAM staat, dient deze conform bovengenoemd artikel overgenomen te worden.
Daar de klager heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de officiële classificatie van de film ‘Dreamscape’, en deze classificatie dus niet ter discussie staat, heeft de Klachtencommissie geen reden om aan te nemen dat deze classificatie incorrect is.
6. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht over de film ‘Dreamscape’ gegrond. Beklaagde heeft ten onrechte nagelaten om de reeds bestaande classificatie over te nemen.
Beklaagde dient bij de eerstvolgende release van de film ‘Dreamscape’ ervoor te zorgen dat de inlay van de video en DVD de classificatie 12 in combinatie met de inhoudspictogrammen voor geweld, angst en grof taalgebruik vertoont, en dat de juiste leader voor de film wordt geplaatst. Ook moeten de trailers en andere vooraankondigingen in overeenstemming zijn met het hoofdproduct. Indien er tussentijds een herdruk van de omslag plaatsvindt, dient deze de correcte classificatie te vermelden. Tevens dient beklaagde er zorg voor te dragen dat alle eventuele andere reclame- en overige uitingen met betrekking tot het product de correcte classificatie vermelden.
De Klachtencommissie gaat conform artikel 13 lid 1 onder B Klachtenreglement van het NICAM over tot het opleggen van de maatregel van waarschuwing, nu het de eerste keer is dat er een klacht tegen beklaagde gegrond wordt verklaard.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de
Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend.