De klacht richt zich tegen de film ‘Analyze That’. De film is door beklaagde geclassificeerd en uitgekomen op 6 jaar en ouder (6) op basis van geweld (pictogram: vuist) en angst (pictogram: spinnetje).
Klager is van mening dat de aanduiding 6 ouders het idee zou geven dat deze film een familiefilm is. Dat is het echter niet, volgens klager zou de classificatie van de film 12 moeten zijn op basis van geweld, angst en grof taalgebruik.
Beklaagde vindt de klacht niet terecht en is van mening dat de vragenlijst correct is ingevuld, met name waar het gaat om lijf-aan-lijf geweld en geweld met vuur-, slag of steekwapens. Ook is in de vragenlijst vermeld dat de geweldsacties door mensen uitvoerbaar zijn.
De Klachtencommissie heeft het classificatieformulier versie 1.1 zelf toegepast op de film en heeft het volgende geconcludeerd. Ten aanzien van de inhoudscategorie geweld is de Klachtencommissie van mening dat vraag 2.4.2 (Zitten er geweldsacties in die indringend zijn omdat het geweld hard aankomt bij het slachtoffer?) en 2.5.1 (zijn er beelden van verwondingen ten gevolge van zichtbare geweldsacties) ten onrechte met ‘nooit’ beantwoord zijn. De vragen hadden met ‘1 keer of vaker’ beantwoord moet worden. Tevens oordeelt de Klachtencommissie dat het geweld niet plaats vindt in een slapstick-context (vraag 2.6.1). Deze beantwoording van de vragen brengt de classificatie van de film op 12.
Ten aanzien van de inhoudscategorie angst is de Klachtencommissie van oordeel dat alle vragen behalve vraag 3.3.2 (Komen er verwondingen voor in de productie?) correct zijn beantwoord. Dit heeft tot gevolg dat de classificatie met betrekking tot angst 6 blijft.
Verder is volgens de Klachtencommissie vraag 7.1 (Komt er in de productie grof taalgebruik (vloeken, schuttingtaal) voor?) ten onrechte door beklaagde met ‘nooit’ beantwoord. Er komt namelijk wel grof taalgebruik in de film voor, welke nadrukkelijk aanwezig is. Dit leidt echter niet tot een bepaalde leeftijdscategorie.
Uit het vorenstaande volgt dat de leeftijdsclassificatie van de film ‘Analyze That’ 12 dient te zijn op basis van geweld, met als toevoeging grof taalgebruik.
De uitspraak van de Klachtencommissie op 24 oktober 2003: de Klachtencommissie heeft de klacht ongegrond verklaard met betrekking tot de inhoudscategorie angst en gegrond verklaard met betrekking tot de inhoudscategorieën geweld met de toevoeging grof taalgebruik. De leeftijdsclassificatie van de film is 12 op basis van geweld, met als toevoeging grof taalgebruik. Aangezien het de eerste keer is dat een klacht ten aanzien van beklaagde gegrond is verklaard gaat de Klachtencommissie over tot het opleggen van de maatregel van waarschuwing. Beklaagde dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak de door de Klachtencommissie gegeven classificatie zelf alsnog door middel van het invullen van het classificatieformulier in te voeren in de database van het NICAM. Tevens dient beklaagde bij de eerstvolgende release van ‘Analyze That’ op video en/of DVD alle maatregelen te nemen om de onjuiste classificatie ongedaan te maken.