Klachtnummer: 050926.02
Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: televisieserie ‘Beter in Bed`, hierna te noemen: de Serie; aflevering uitgezonden op 20 september 2005 om 20.30 uur, hierna te noemen: de Aflevering
1. De procedure
Klaagster heeft op 26 september 2005, aangevuld bij e-mail van 4 en 24 oktober 2005, een klacht ingediend over de Aflevering.
De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 6 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.
Beklaagde heeft tegen de klacht verweer gevoerd bij brief van 28 november 2005.
De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 14 december 2005.
Klaagster is ter zitting verschenen. Beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
In de Serie wordt aan koppels met seksproblemen adviezen verstrekt door verscheidene experts op het gebied van seks.
De serie is geclassificeerd door middel van een steekproef en heeft de classificatie ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ (12) op basis van seks (pictogram: voetjes), met de toevoeging grof taalgebruik (pictogram: schreeuwend mannetje).
3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorie seks.
Klaagster voert aan dat de Serie dermate erotisch is dat deze ongepast is voor kinderen van 12 jaar en te vroeg wordt uitgezonden. De Serie zou aanzetten tot seks, wat volgens Klaagster grote psychische en wellicht lichamelijke schade geeft. Over de Aflevering merkt Klaagster op dat deze pornografisch is. Hier doelt zij met name op opmerkingen als ‘het beffen ging nu veel beter’ en de infrarood beelden van neukstandjes die aan de verbeelding niets overlieten.
4. Het verweer
In het verweerschrift voert Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.
Beklaagde geeft aan dat de Serie een serieuze serie over seks is die conform het Algemeen Reglement van het NICAM is geclassificeerd, met als resultaat de leeftijdsclassificatie 12 op basis van de inhoudscategorieën seks en grof taalgebruik. In de Aflevering zelf zijn de relevante pictogrammen getoond en in overeenstemming met het Deelreglement televisie van het NICAM is de Aflevering na 20.00 uur uitgezonden.
5. De mondelinge behandeling
Desgevraagd geeft Klaagster aan dat zij het eens is met Beklaagde dat de Serie een serieuze serie over seks is, maar dat dit voor volwassenen is. Tevens geeft Klaagster aan dat de Serie haar deed denken aan Kama Sutra; kinderen zijn niet bezig met de technieken omtrent seks. Daarnaast geeft Klaagster aan dat er weliswaar een deel van de kinderen zich af kan sluiten van de beelden die getoond worden, doch een deel van de kinderen waar het om draait, te weten pubers, niet. Volgens Klaagster blijkt uit onderzoeken dat seks in de media de seksualiteit bevordert. De volgende vraag is volgens haar dan ook: Is dit verantwoord of schadelijk? Klaagster meent dat dit schadelijk is. Kinderen gaan door dergelijke televisieprogramma’s over grenzen. Verder geeft Klaagster aan dat zij een uitzendtijdstip na 22.00 uur beter zou zijn.
6. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klaagster ontvankelijk in haar klacht.
De Klachtencommissie heeft het classificatieformulier 1.2 zelf toegepast op de Aflevering en behandelt hieronder de relevante vragen.
De Aflevering is een reportage; derhalve heeft Beklaagde terecht vraag 1.2.2. (Is de productie een reportage of documentaire?) met ‘Ja’ beantwoord.
Binnen de inhoudscategorie seks zijn alle vragen juist ingevuld. De Klachtencommissie is met Beklaagde van oordeel dat er in de Aflevering 1 keer of vaker seksueel georiënteerd taalgebruik voorkomt wat leidt tot een positieve beantwoording van vraag 4.1.1. Daarnaast dient vraag 4.1.2. (Hoe vaak zijn er seksuele handelingen zichtbaar?) met ‘Vaak’ beantwoord te worden en volgt de Klachtencommissie hier de wijze van beantwoorden van deze vraag van Beklaagde.
De overige inhoudscategorieën zijn op de Aflevering niet van toepassing.
De classificatie voor de Aflevering komt hiermee uit op de classificatie 12, op basis van de inhoudscategorie seks, met de toevoeging voor grof taalgebruik.
De classificatie 12 heeft als consequentie dat de Serie conform artikel 5.1. Deelreglement Televisie alleen na 20.00 uur mag worden uitgezonden.
7. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht ongegrond. De classificatie van de Aflevering is terecht uitgekomen op 12 op basis van de inhoudscategorieën seks en grof taalgebruik.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend. Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.
Hilversum, 18 januari 2006