De klacht betreft de aflevering ‘City under Siege’ van de politieserie ‘Hunter’, welke is uitgezonden op 7 oktober 2002 rond 17.00 uur. De serie is geclassificeerd op Meekijken Gewenst voor kinderen jonger dan zes jaar (MG6).
Klager geeft aan dat de aflevering een scène bevat waar een bestuurder door zijn hoofd wordt geschoten, waarna de passagier achter in de auto bloedspetters op haar gezicht krijgt
Beklaagde is van mening dat de klacht ongegrond verklaard moet worden omdat deze niet is gemotiveerd. Indien de klacht wel gegrond wordt verklaard dan voert beklaagde aan dat er geen geweldshandelingen zichtbaar zijn. Er wordt slechts gesuggereerd dat er een slachtoffer is. Het classificatieformulier is volgens beklaagde juist ingevuld.
De KC is ten aanzien van de gewraakte aflevering van mening dat de klager over geweld heeft geklaagd, maar dat ook de inhoudscategorie angst een rol zou kunnen spelen. De overige inhoudscategorieën zijn in deze aflevering niet aan de orde.
Ten aanzien van de inhoudscategorie geweld zouden de vragen 2.4.1 (Zitten er geweldsacties in die indringend zijn door de hardheid van de geweldshandelingen?) en 2.4.2 (Zitten er geweldshandelingen in die indringend zijn omdat het geweld hard aankomt bij het slachtoffer?) naar de mening van de KC met ‘1 keer of vaker’ beantwoord moeten worden. Beklaagde heeft bij beide vragen ‘nooit’ ingevuld. De KC duidt hier vooral op de scènes waarin een motorrijder met een knuppel van zijn motor wordt afgeslagen en een man die door drie andere mannen in elkaar wordt geslagen. Ook vraag 2.5.1 (Zijn er beelden van verwondingen ten gevolge van zichtbare geweldsacties?) heeft beklaagde ten onrechte met ‘nooit’ beantwoord, nu er in een scène een man met een mes bedreigd wordt door een andere man en kort daarop zichtbaar een steek in zijn bovenarm wordt toegebracht. Ambtshalve (klager heeft hier niet expliciet over geklaagd) komt de KC ten aanzien van de inhoudscategorie angst tot de conclusie dat de vragen 3.2.2 (Zijn er beelden van zeer angstige mensen als gevolg van geweldsacties van andere levende wezens (mensen, dienen, monsters) of dreigingen daarvan?), 3.3.2 (Komen er verwondingen voor in de productie?) en 3.4.1 (Spelen de angstwekkende situaties zich af in een voor kinderen alledaagse/gewone omgeving?) met ‘1 keer of vaker’ beantwoord hadden moeten worden. Ten aanzien van de eerste vraag in combinatie met de derde vraag doelt de KC op de zeer angstige vrouw, die op haar bed onder bedreiging een telefoongesprek voert.
Deze beantwoording brengt de classificatie van de aflevering City under Siege op 12, op basis van geweld en angst.
Uitspraak van de KC op 24 februari 2003: de KC acht de klacht van klager gegrond. De KC gaat echter niet over tot het opleggen van een sanctie, noch tot een veroordeling in de kosten van de behandeling nu de gewraakte aflevering door beklaagde niet was meegenomen in haar steekproef en beklaagde de steekproef wel conform het toen geldende seriebeleid heeft uitgevoerd.