Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM

Audiovisuele producties: promo voor de 'Filmzomer', uitgezonden op 15 juni 2012 omstreeks 19.00 uur, hierna te noemen: de Promo  

1. De procedure
Klager heeft op 15 juni 2012 een klacht ingediend met betrekking tot de Promo.  De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 5 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst op formele aspecten en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.  Beklaagde heeft tegen de klacht verweer gevoerd bij brief van 19 juli 2012.  De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 28 augustus 2012.  Zowel Klager als Beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid zijn/haar standpunt mondeling toe te lichten.   

2. De bestreden audiovisuele productie
De Promo is samengesteld uit beelden van de films die de zender van Beklaagde in de zomer zal uitzenden.   De hoogste classificatie van de Film die in de Promo voorkomt is de classificatie ‘let op met kinderen jonger dan 16 jaar’ (16), op basis van geweld (pictogram: vuistje) en angst (pictogram: spinnetje).  

3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorieën geweld, angst en seks. Klager is van mening dat de Promo verschrikkelijke beelden laat zien en veel bloot terwijl kinderen op dat tijdstip ook voor of bij de televisie zijn. De Promo bevat een reeks van beelden zoals mensen die opgehangen zijn aan een kruis, bebloede gezichten, blote borsten en blote billen.      

4. Het verweer
In haar verweerschrift geeft Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.  Beklaagde is van mening dat de Promo om 19.00 uur mocht worden uitgezonden. In het Deelreglement Televisie van het NICAM staan specifieke regels opgenomen die gelden voor promo's. Beklaagde houdt bij het uitzenden van haar promo's rekening met deze specifieke regels van het Deelreglement Televisie.   Beklaagde heeft de Promo aan de hand van de omslagpuntenlijst van Kijkwijzer zodanig samengesteld dat deze op elk tijdstip kan worden uitgezonden. De promo is op grond van artikel 5 Deelreglement Televisie, door de codeurs die een opleiding hebben gevolgd bij het NICAM, intern beoordeeld op 'let op met kinderen tot 6 jaar'. Dit betekent dat de Promo op elk moment van de dag kan worden uitgezonden.  Beklaagde is van mening dat zij conform het beleid van het NICAM gehandeld heeft en verzoekt de Klachtencommissie de klacht ongegrond te verklaren.  

5. De reactie van Klager op het verweerschrift van Beklaagde
Klager is van mening dat het feit dat de codeurs een opleiding hebben gevolgd bij het NICAM er niet voor zorgt dat de Promo acceptabel is. Uiteraard beweegt Beklaagde zich zoveel mogelijk binnen de voorschriften maar in dit geval gaat het verder dan wenselijk is. Beklaagde vindt dat de Promo niet overdag uitgezonden mag worden en is het niet eens met  de beoordeling van Beklaagde.

6. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klager ontvankelijk in zijn klacht.   De Klachtencommissie overweegt het volgende.  Volgens artikel 6 lid 1 van het Deelreglement Televisie van het NICAM hoeft een Promo niet geclassificeerd te worden. In lid 2 van voornoemd artikel is vermeld dat om te kunnen bepalen op welk uitzendtijdstip, in de zin van artikel 3 lid 1 van hetzelfde Deelreglement, een promo mag worden uitgezonden, de media-instelling de promo dient te beoordelen conform artikel 5 van het onderhavige reglement. De promo dient volgens artikel 6 lid 5 Deelreglement Televisie altijd de classificatie van het hoofdproduct te vermelden. Volgens artikel 5 van het Deelreglement Televisie is het de media-instelling toegestaan om haar promo´s met inachtneming van Kijkwijzer of met behulp van de omslagpuntenlijst te beoordelen op mogelijke schadelijkheid voor jeugdigen.  Ingevolge artikel 3 lid 1 Deelreglement Televisie mag een media-instelling programma´s met de leeftijdsclassificatie 12 jaar niet uitzenden voor 20.00 uur en programma´s met de leeftijdsclassificatie 16 jaar niet voor 22.00 uur.   Als gevolg van bovenstaande regel, toetst de Klachtencommissie, indien een klacht wordt ingediend over een Promo, of deze op een juist tijdstip is uitgezonden.  De Klachtencommissie doet deze toetsing aan de hand van de vragen zoals geformuleerd in het classificatieformulier.  Ten aanzien van de inhoudscategorie angst is de Klachtencommissie van mening dat de Promo elementen bevat die binnen het Kijkwijzer classificatiesysteem tot de leeftijdsclassificatie 12 leiden. In de Promo is een man te zien die aan een kruis hangt. De Klachtencommissie is van mening dat de man ernstig lijdt.  
In de toelichting op de vragenlijst staat dat het gaat om zichtbaar of hoorbaar ernstig lijden als gevolg van een extreem aangrijpende ervaring. Het ernstige lijden moet de indruk geven dat hij/zij iets verschrikkelijks doormaakt. Ernstig lijden kan meer of minder expliciet worden overgebracht. Het is af te leiden aan gelaatsuitdrukkingen, kermen, huilen, krijsen of zweten. Het ernstig lijden heeft te maken met de dood of dreigende dood van het slachtoffer zelf of van anderen in de omgeving.  In de Promo is te zien dat de man met zijn polsen aan het kruis is vastgebonden. Hij heeft zijn ogen dicht en hij schreeuwt. De Klachtencommissie is van oordeel dat uit zijn gelaatsuitdrukking af te leiden is dat hij ernstig lijdt. 
Bovenstaande beoordeling zou de classificatie van de Promo op 12 brengen op basis van angst.
Klager klaagt tevens over beelden van blote borsten en blote billen.
Blote mensen, zonder dat er seksuele handelingen te zien zijn, leiden echter niet tot een bepaalde leeftijdsclassificatie, omdat hiervan geen schadelijke effecten op kinderen bekend zijn.
Gezien het vorenstaande heeft Beklaagde de Promo niet mogen uitzenden vóór 20:00 uur, waardoor zij in strijd heeft gehandeld met artikel 3.1 Deelreglement Televisie van het NICAM.   Volgens artikel 3 lid 1 Deelreglement Televisie zendt de media-instelling Programma’s met de leeftijdsclassificatie ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ niet uit voor 20.00 uur en Programma’s met de leeftijdsclassificatie ‘let op met kinderen tot 16 jaar’ niet uit voor 22.00 uur.   

7. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht over de Promo ‘De Filmzomer van RTL 7’ gegrond. De Promo mocht niet voor 20.00 uur worden uitgezonden.
Nu de klacht over de Promo ‘gegrond is verklaard en er in eerdere uitspraken (onder andere klachtnr. 110106.05 ‘Saw V’ en klachtnr. 110717.01 'Sons of Anarchy en Gangland') klachten jegens deze zender van Beklaagde gegrond zijn verklaard, gaat de Klachtencommissie conform artikel 13 lid 1 onder C van het Klachtenreglement over tot het opleggen van een boete. 
Overeenkomstig artikel 13 lid 2 van het Klachtenreglement houdt de Klachtencommissie bij de beoordeling van de vraag of en zo ja welke sancties dienen te worden getroffen, rekening met alle relevante omstandigheden van het geval, waaronder de ernst van de overtreding, dan wel van het handelen/nalaten, de mate waarin de overtreding dan wel het handelen/nalaten aan Beklaagde te verwijten is en de omstandigheden waaronder de overtreding dan wel het handelen/nalaten tot stand is gekomen. De Klachtencommissie zal daarbij gelijke gevallen gelijk behandelen.  Bij de berekening van de boete gaat de Klachtencommissie uit van de door het Bestuur van het NICAM vastgestelde Sanctierichtlijn. 
De onderhavige overtreding valt binnen de categorie A ´inhoudelijke overtredingen´; de Promo is op een verkeerd tijdstip uitgezonden. Beklaagde is een landelijk opererende omroep. Het op een verkeerd tijdstip uitzenden van de Promo brengt volgens de Sanctierichtlijn een boete van € 2.000,-- met zich mee.   Nu in het onderhavige geval de Promo elementen bevat die in het Kijkwijzersysteem tot de leeftijdsclassificatie 12 leiden en de Promo is uitgezonden op een tijdstip dat een classificatie van AL, 6 of 9 veronderstelt, is sprake van één leeftijdscategorie verschil, waardoor de boete voor Beklaagde van € 2.000,- blijft.   In bovengenoemde Sanctierichtlijn staat opgenomen dat de Klachtencommissie de mogelijkheid heeft een correctiefactor toe te passen. Afhankelijk van de mate van verwijtbaarheid kan de correctiefactor naar boven dan wel naar beneden worden bijgesteld.  De Klachtencommissie ziet in het onderhavige geval geen aanleiding de correctiefactor naar beneden bij te stellen.
De door Beklaagde te betalen boete bedraagt derhalve € 2.000,--.   Het hierboven genoemde bedrag dient door Beklaagde binnen 30 dagen na factuurdatum te worden voldaan. De factuur wordt separaat toegezonden.  
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de KC schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend. Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.  

Beslissing van de Commissie van Beroep van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)

1. De uitspraak van de Klachtencommissie

Bij beslissing van 17 september 2012 heeft de Klachtencommissie van het NICAM de klacht van Klager in eerste aanleg d.d. 15 juni 2012 met betrekking tot de promo beoordeeld.

De klacht richt zich op de inhoudscategorieën geweld, angst en seks.
Klager in eerste aanleg heeft aangegeven dat de Promo verschrikkelijke beelden laat zien en veel bloot terwijl kinderen op dat tijdstip ook voor of bij de televisie zijn. De Promo bevat een reeks van beelden zoals mensen die opgehangen zijn aan een kruis, bebloede gezichten, blote borsten en blote billen.
De Promo is samengesteld uit beelden van de films die de zender van Beklaagde in de zomer zal uitzenden.   De hoogste classificatie van de Film die in de Promo voorkomt is de classificatie ‘let op met kinderen jonger dan 16 jaar’ (16), op basis van geweld (pictogram: vuistje) en angst (pictogram: spinnetje)

De Klachtencommissie heeft Klager in eerste aanleg ontvankelijk, en de klacht gegrond verklaard. De Promo mocht niet vóór 20.00 uur worden uitgezonden.

De Klachtencommissie heeft aangegeven dat conform artikel 6.1 van het Deelreglement Televisie de Promo niet geclassificeerd behoefde te worden, maar dat volgens lid 2 de Promo wel beoordeeld dient te worden om het juiste uitzendtijdstip te kunnen vaststellen. Dit mag met inachtneming van het Kijkwijzersysteem of met behulp van de omslagpuntenlijst.
Om de juiste classificatie van de Promo vast te kunnen stellen, heeft de Klachtencommissie de Promo zelf getoetst aan de hand van de vragen in het classificatieformulier.
De Klachtencommissie is van oordeel dat de Promo binnen de inhoudscategorie angst elementen bevat die tot de leeftijdsclassificatie ‘let op met kinderen jonger dan 12 jaar’ (12) leiden. In de promo is een man te zien die aan een kruis hangt. De Klachtencommissie is van mening dat de man ernstig lijdt. In de Promo is te zien dat de man met zijn polsen aan het kruis is vastgebonden. Hij heeft zijn ogen dicht en hij schreeuwt. De Klachtencommissie is van oordeel dat uit zijn gelaatsuitdrukking af te leiden is dat hij ernstig lijdt.
Dit zou de classificatie van de Promo op 12 brengen op basis van angst. Opposant had daarom de Promo niet mogen uitzenden vóór 20:00 uur, waardoor hij in strijd heeft gehandeld met artikel 3.1 Deelreglement Televisie van het NICAM.  
De Klachtencommissie is conform artikel 13 lid 1 onder C Klachtenreglement van het NICAM overgegaan tot het opleggen van een boete, nu er in eerdere uitspraken, onder andere ‘andere klachtnr. 110106.05 ‘Saw V’ en klachtnr. 110717.01 'Sons of Anarchy en Gangland') klachten jegens deze zender van Opposant gegrond zijn verklaard.
Bij de berekening van de boete is de Klachtencommissie uitgegaan van de Sanctierichtlijn. De onderhavige overtreding valt binnen categorie A ‘Inhoudelijke overtredingen’: de Promo is op een verkeerd tijdstip uitgezonden. Opposant is een landelijk opererende omroep. Het op een verkeerd tijdstip uitzenden van de Promo brengt volgens de Sanctierichtlijn een boete van € 2.000,00 met zich mee.
Nu in het onderhavige geval de Promo elementen bevat die in het Kijkwijzersysteem tot de leeftijdsclassificatie 12 leiden en de Promo is uitgezonden op een tijdstip dat een classificatie van AL, 6 of 9 veronderstelt, is sprake van één leeftijdscategorie verschil, waardoor de boete voor € 2.000,- bedraagt.  De Klachtencommissie heeft in dit geval geen aanleiding gezien de correctiefactor naar beneden bij te stellen.
Afschrift van deze beslissing is aan partijen verzonden op 17 september 2012.

2. De procedure in hoger beroep
Opposant is van de beslissing van 17 september 2012 in beroep gegaan bij beroepschrift van 26 september 2012, bij de Commissie van Beroep op 5 oktober 2012 binnengekomen.

De Commissie van Beroep heeft het beroep op 12 november 2012 behandeld. Opposant heeft tijdig laten weten geen behoefte te hebben haar beroepschrift ten overstaan van de Commissie van Beroep nog nader toe te lichten.

Klager in eerste aanleg heeft op het verzoek van het bureau van het NICAM nog te reageren op het beroepschrift van Opposant aangegeven dat hij van mening is dat de Klachtencommissie een correcte uitspraak heeft gedaan en dat hij geen behoefte heeft aan het geven van een verdere toelichting. Als kijker is hij van mening dat de promo niet voor kleine kinderen geschikt is. In promo’s worden steeds vaker beelden of spannende sferen die niet voor kinderen geschikt zijn getoond. Het is voor kinderen niet leuk om met die die beelden in gedachten naar bed te gaan. 
De Commissie van Beroep heeft acht geslagen op de stukken die op de zaak betrekking hebben, waaronder het dossier van de Klachtencommissie.

3. De gronden voor het hoger beroep
Tegen de uitspraak van de Klachtencommissie voert Opposant in het beroepschrift de volgende, enigszins verkorte, gronden aan. Het volledige beroepschrift wordt als ingelast beschouwd.
Opposant is van mening dat hij de Promo om 19.00 uur mocht uitzenden. Opposant verzoekt de Commissie van Beroep om de uitspraak van de Klachtencommissie te vernietigen.
Opposant is van mening dat dat geen ernstig lijden in de promo voorkomt. In de Promo is wel te zien dat de man lijdt maar Opposant vindt niet dat dit lijden als ernstig is aan te merken.
Om te beoordelen of de Promo ernstig lijden van mensen bevat, heeft Opposant gekeken naar de codeurstoelichting vragenlijst. Hier staat aangegeven dat het bij ernstig lijden gaat om het zichtbaar of hoorbaar ernstig lijden als gevolg van een extreem aangrijpende ervaring. Ernstig lijden kan meer of minder expliciet worden overgebracht. Het is af te leiden aan gelaatsuitdrukkingen, kermen, huilen, krijsen of zweten.
De Klachtencommissie is van mening dat sprake is van ernstig lijden nu de man in de Promo schreeuwt en zijn ogen dicht heeft. Dit wordt echter niet expliciet in beeld gebracht, aangezien niet op deze gelaatsuitdrukking wordt ingezoomd. Bovendien staat schreeuwen en de oogleden sluiten niet als voorbeeld genoemd in de vragenlijst, zodat logischerwijs verschillende interpretaties kunnen ontstaan.
Gezien het feit dat de Promo is samengesteld uit beelden van verschillende films wordt het beeld van de man aan het kruis slechts 1 seconde getoond. In deze zeer korte tijd zijn de gelaatsuitdrukkingen van de man nauwelijks te zien. De ernst van het lijden kan in deze korte tijd ook niet worden overgebracht op de kijker, mede door het ontbreken van context in de film. Opposant is van mening dat deze gelaatsuitdrukkingen niet tot de conclusie kunnen lijden dat er sprake is van zichtbaar ernstig lijden of dat deze classificatie de codeur te verwijten valt.
Verder is over het originele geluid van de film heen andere, vrolijke muziek geplaatst. Deze muziek doet de beelden veel minder heftig overkomen en doet het eventuele shockeffect teniet. De schreeuw van de man is niet hoorbaar. Van hoorbaar ernstig lijden is dus ook geen sprake.
Opposant is van mening dat zij de Kijkwijzerregels correct heeft toegepast en verzoekt de Commissie van Beroep primair de uitspraak van de Klachtencommissie te vernietigen. Secundair verzoekt Opposant, indien de Commissie van Beroep toch van oordeel is dat de Promo de classificatie 12 jaar zou moeten krijgen, de correctiefactor naar beneden toe bij te stellen, aangezien het schreeuwen van de man en het feit dat hij zijn ogen dicht heeft niet als opties in de vragenlijst staan genoemd. Logischerwijs heeft de codeur dit niet geïnterpreteerd als ernstig lijden.
 
4. De beoordeling
Ten aanzien van de aangevoerde gronden tot vernietiging van de beslissing van de Klachtencommissie overweegt de Commissie het volgende.
De Commissie van Beroep is het eens met de beslissing van de Klachtencommissie dat de Promo niet voor 20.00 uur mocht worden uitgezonden.
Een promo hoeft niet geclassificeerd te worden. Om te kunnen bepalen op welk tijdstip een promo mag worden uitgezonden, dient deze conform artikel 5 Deelreglement Televisie beoordeeld te worden op mogelijke schadelijkheid voor jeugdigen met inachtneming van Kijkwijzer of met behulp van de omslagpuntenlijst.
De Commissie van Beroep is het met de Klachtencommissie eens dat sprake is van ernstig lijden zoals bedoeld in vraag 3.2.1 (Komen er mensen, mensachtigen of dieren voor die zichtbaar of hoorbaar ernstig lijden?) van het classificatieformulier.
Volgens de toelichting op de vragenlijst gaat het hier om zichtbaar of hoorbaar ernstig lijden als gevolg van een extreem aangrijpende ervaring. Het ernstige lijden van het slachtoffer (mens, mensachtige of dier) moet de indruk geven dat hij/zij iets verschrikkelijks doormaakt. Ernstig lijden kan meer of minder expliciet worden overgebracht. Het is af te leiden aan gelaatsuitdrukkingen, kermen, huilen, krijsen of zweten.
Het ernstig lijden heeft te maken met de dood of dreigende dood van het slachtoffer zelf of van anderen in de omgeving.
Extreem aangrijpende ervaringen die ernstig lijden kunnen veroorzaken zijn bijvoorbeeld een dodelijke ziekte of verwonding, een vlieg- of natuurramp met dodelijke slachtoffers, ernstige fysieke of psychische mishandeling of het verlies van een kind of geliefde. Het verlies van een baan of het mislopen van een carrière worden niet gecodeerd als een extreem aangrijpende ervaring. NB. De extreem aangrijpende ervaring die het lijden veroorzaakt, hoeft niet noodzakelijk zichtbaar te zijn in de productie, maar moet wel bekend zijn bij de kijker. Voorbeelden van producties zijn A Mighty Heart, Wit en de aflevering The Mistake of House.
De Commissie van Beroep is van oordeel dat voldoende duidelijk is dat de man die aan het kruis hangt ernstig lijdt en dat dit ook Opposant duidelijk had moeten zijn. Dat de man ernstig lijdt, is af te leiden aan zijn gelaatsuitdrukking en het feit dat hij het uitschreeuwt, overeenkomstig de criteria zoals genoemd in de  vragenlijst. Voorts is algemeen bekend dat het opgehangen zijn aan een kruis te maken heeft met een dreigende dood. Dit had Opposant derhalve ook bekend moeten zijn.
Het feit dat het beeld van de man aan het kruis slechts  kort te zien is, maakt in het onderhavige geval niet dat geen sprake meer is van ernstig lijden. Ook in een zeer korte tijd is het mogelijk angst op te roepen bij de jeugdige kijker. Dat er een ‘vrolijk’ muziekje overheen is geplaatst,  doet hier in het onderhavige geval niet aan af.
De Commissie van Beroep wijst er verder op dat de voorbeelden die worden genoemd in de vragenlijst niet uitputtend zijn, zoals ook vermeld op het classificatieformulier.
Opposant had in het onderhavige geval bij beoordeling moeten constateren dat de Promo binnen de inhoudscategorie angst elementen bevat die tot de leeftijdsclassificatie 12 leiden.
Om die reden mocht de Promo niet voor 20:00 uur worden uitgezonden.

De Commissie van Beroep onderschrijft derhalve het oordeel van de Klachtencommissie. De Promo mocht niet worden uitgezonden voor 20.00 uur en de opgelegde boete van € 2.000,-- blijft in stand.
De Commissie van Beroep beslist derhalve als volgt:

5. De beslissing van de Commissie van Beroep 
Gelet op het hiervoor overwogene beslist de Commissie van Beroep als volgt.
De Commissie van Beroep bekrachtigt de uitspraak van de Klachtencommissie van 17 september 2012.

Hilversum, 3 december 2012  

Alle leeftijden

Het leeftijdsadvies Alle leeftijden (AL) geeft aan dat een film, serie of televisieprogramma géén schadelijke beelden bevat.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 6 jaar

Voor kinderen jonger dan 6 kan het schadelijk zijn om beelden te zien van geweld, enge dieren of fantasiefiguren (zoals monsters en heksen) of van verwondingen. Kinderen onder de 6 hebben nog veel moeite om het verschil tussen ‘echt’ en ‘nep’ te zien.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 9 jaar

Voor kinderen jonger dan 9 kan het schadelijk zijn om griezelige beelden te zien, geweld tegen kinderen of dieren, of slachtoffers van bijvoorbeeld een ramp of oorlog.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 12 jaar

Beelden van hard geweld, bloederige wonden, lijken, mensen of dieren die doodsbang zijn, of beelden van alcohol/drugs, discriminatie of seks kunnen schadelijk zijn voor kinderen jonger dan 12.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 14 jaar

Beelden van gevaarlijk gedrag (zoals stunts en challenges) kunnen schadelijk zijn voor jongeren onder de 14. Ook horrorfilms (zowel realistische als onrealistische) zijn mogelijk schadelijk.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 16 jaar

Beelden van heftig geweld, horror, (expliciete) seks en verheerlijking van alcohol en drugs kunnen schadelijk zijn voor pubers van rond de 16. Ze zijn op zoek naar hun eigen grenzen, en naar spanning en sensatie. De invloed van hun leeftijdsgenoten is groot.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 18 jaar

Het leeftijdsadvies 18 jaar geeft aan welke films en programma’s echt alléén voor volwassenen zijn.

Lees meer

Geweld

Er kunnen allerlei soorten geweld voorkomen in producties. Van slaan en schoppen tot schieten, martelen of seksueel geweld. De algemene regel is: hoe heftiger het geweld, hoe hoger de leeftijd. Ook wordt er gekeken naar hoe hard en hoe écht het geweld is, en of er bloed te zien is.

Lees meer

Angst

In de categorie angst kun je verschillende dingen tegenkomen: van verwondingen en lijken tot dierenleed, griezelige geluiden en horror. Maar ook aangrijpende beelden van zelfdoding of zelfbeschadiging. Net zoals bij geweld geldt: hoe echter en duidelijker iets in beeld komt, hoe hoger de leeftijd.

Lees meer

Seks

Het zien van seks kan jongeren, die hun (seksuele) identiteit aan het ontwikkelen zijn, een verkeerd beeld geven van wat 'normaal' is. Hoe ver een seksuele handeling gaat, en hoe vaak en duidelijk het in beeld komt, bepaalt het uiteindelijke leeftijdsadvies.

Lees meer

Grof taalgebruik

Grof taalgebruik gaat over grove woorden, schuttingtaal, schelden of vloeken. Kinderen kunnen hier een voorbeeld aan nemen en het nadoen of overnemen.

Lees meer

Discriminatie

Discriminatie is elke uitspraak of uitdrukking die bepaalde (groepen) mensen als ‘minder’ afschildert, bijvoorbeeld op basis van huidskleur, religie, seksuele geaardheid, geslacht of gender, nationaliteit, etc. Als dit in een productie voorkomt en de discriminerende uitspraak of actie wordt niet direct afgekeurd of afgestraft, dan wordt het pictogram voor discriminatie getoond.

Lees meer

Roken, alcohol en drugs

Als in een film of serie wordt gerookt, veel alcohol wordt gedronken of drugs worden gebruikt, dan krijgt het een Kijkwijzer symbool voor roken, alcohol en drugs. Jongeren kunnen het als iets normaals gaan zien, of zelfs als iets om uit te proberen.

Lees meer

Gevaarlijke challenges of stunts

Het pictogram voor gevaarlijk gedrag geeft aan dat er gevaarlijke challenges of stunts voorkomen.

Lees meer

Geweld

De game bevat geweld. In spellen met PEGI 7 gaat het om niet-realistisch of niet-expliciet geweld. Games in de leeftijdscategorie PEGI 12 kunnen realistisch geweld bevatten tegen fantasiepersonages, en niet-realistisch geweld tegen menselijke personages. In games met een PEGI 16 of PEGI 18 zit steeds realistischer geweld, vaak met bloed.

Angst

Dit pictogram komt voor bij spellen met een PEGI 7-advies als ze beelden of geluiden bevatten die angstaanjagend kunnen zijn voor jongere kinderen. Als er wat heftigere horroreffecten voorkomen leidt dit tot een PEGI 12 of PEGI 16.

Seks

Als dit pictogram voorkomt bij een spel met een PEGI 12-advies, kunnen personages seksueel getinte opmerkingen maken of uitdagend poseren. Bij een PEGI 16 game kan er sprake zijn van erotisch naakt of seks (waarbij geslachtsdelen niet zichtbaar zijn). Bij PEGI 18 wijst dit pictogram op expliciete seksuele activiteit. Aan beelden van niet-seksueel naakt hangt géén leeftijdsadvies.

Drugs

De game toont of verwijst naar het gebruik van illegale drugs, alcohol of tabak. Games met dit inhoudspictogram krijgen altijd het leeftijdsadvies PEGI 16 of PEGI 18.

Discriminatie

Als dit pictogram voorkomt, bevat een spel etnische, religieuze, nationalistische of andere stereotypes die aanzetten tot haat. Dit soort inhoud krijgt altijd een PEGI 18-classificatie en is in veel gevallen strafbaar.

Grof taalgebruik

Een game met dit pictogram bevat grof taalgebruik. In tegenstelling tot Kijkwijzer, waarbij grof taalgebruik niet tot een bepaalde leeftijd leidt, zorgt het bij PEGI voor een PEGI 12, PEGI 16 of PEGI 18. 

PEGI 3

PEGI 3 games zijn geschikt voor alle leeftijden. Een héél milde vorm van geweld kan voorkomen. De game bevat geen geluiden of beelden die jonge kinderen bang kunnen maken. Er is geen grof taalgebruik te horen of te lezen.

PEGI 7

Games met beelden of geluiden die angstaanjagend kunnen zijn voor jongere kinderen, vallen in deze categorie. Een heel milde vorm van geweld (niet-realistisch geweld, zonder al te veel details) kan voorkomen in een game met een PEGI 7 advies.

PEGI 12

Games met iets explicieter geweld tegen fantasiepersonages, of met niet-realistisch geweld tegen menselijke personages, krijgen een PEGI 12 advies. Er kunnen wat scheldwoorden in zitten, of een beetje schunnige opmerkingen. Er komt geen seks in voor.

PEGI 16

Games krijgen een PEGI 16 advies als er geweld voorkomt dat er realistisch uitziet. Een personage reageert dan zoals iemand in het echt ook zou reageren op geweld. Ook kan er grof taalgebruik voorkomen, of seks, of het gebruik van alcohol, drugs en tabak.

PEGI 18

PEGI 18 wordt gebruikt wanneer het gaat om grof geweld, zinloos geweld, of geweld tegen weerloze personages (zoals kinderen of gijzelaars). De verheerlijking van illegaal drugsgebruik, gesimuleerd gokken, en expliciete seksuele activiteit leiden ook tot PEGI 18.

Gokken

De game bevat elementen die gokken aanmoedigen en aanleren. Het gaat hierbij om kansspelen die normaal gesproken voorkomen in casino's of speelzalen. Een aantal oudere spellen hebben dit pictogram in combinatie met een PEGI 12 of PEGI 16, maar sinds 2020 krijgen nieuwe spellen met dit soort inhoud altijd PEGI 18.

In-game aankopen

De game biedt spelers de mogelijkheid om digitale spullen of diensten te kopen met echt geld. Denk hierbij aan bonus levels of kleding voor je personage, maar ook aan virtuele munten of het uitschakelen van advertenties. 

Selecteer een taal