Klachtnummer: 051108.01
Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: documentairereeks ‘Profiel, Documentaire ‘Mary Zeldenrust- Noordanus’, uitgezonden op 3 november 2005 om 15.30 uur, hierna te noemen: de Documentaire
1. De procedure
Klager heeft op 8 november 2005 een klacht ingediend over de Documentaire.
De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 6 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.
Beklaagde heeft bij brief van 22 november 2005 verweer gevoerd.
De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 14 december 2005.
Klager noch Beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, gebruik gemaakt van de mogelijkheid zijn/haar standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
Onder de titel ‘Profiel’ worden wekelijks actuele en diepgravende biografieën van toonaangevende Nederlanders, uitgezonden. De Documentaire laat een biografie over Mary Zeldenrust-Noordanus, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming, zien.
De Documentaire is niet geclassificeerd.
3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorie seks.
Klager voert aan dat zijn zoontje van vijf met beelden geconfronteerd is waar hij veel te jong voor is. Klager vindt het belachelijk dat dergelijke documentaires om 15.30 uur worden uitgezonden en hoopt dat Beklaagde in het vervolg beter naar de inhoud kijkt voordat een documentaire als deze in de middag wordt uitgezonden.
4. Het verweer
In het verweerschrift voert Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.
Beklaagde is zich bewust van het feit dat de Documentaire - of in ieder geval een deel van de inhoud- niet geschikt is voor uitzending om 15.20 uur. Beklaagde vindt het heel vervelend Klager daarmee gekwetst te hebben. Beklaagde geeft aan in de toekomst bij herhalingen gedurende dagtelevisie uiteraard ernstig rekening te houden met de inhoud.
5. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klager ontvankelijk in zijn klacht.
De Klachtencommissie past het classificatieformulier 1.2 zelf toe op de Documentaire en behandelt hieronder de relevante vragen.
Binnen de categorie seks moet vraag 4.1.1. (Komt er in de productie seksueel georiënteerd taalgebruik voor?) met ‘nooit’ worden beantwoord. Hoewel er meerdere malen over seks wordt gepraat, is het taalgebruik er niet op gericht om de actor zelf, een ander persoon in de productie of de kijker op te winden, zoals de definitie in de vragenlijst vereist. Het vindt veeleer plaats in de context van een medisch/psychologische verhandeling.
Vraag 4.1.2. (Hoe vaak zijn er seksuele handelingen zichtbaar?) moet met ‘1 of enkele keren’ beantwoord worden. Hierbij doelt de Klachtencommissie op enkele zwart-wit scènes waarin door mensen zichtbaar seks wordt bedreven.
Deze seksuele handelingen zijn op nadrukkelijke wijze in beeld gebracht, waardoor vraag 4.1.4. met ‘1 of enkele keren’ beantwoord moet worden. Vraag 4.1.5. (Zijn er tijdens de seksuele handelingen details van genitaliën zichtbaar?) moet ten slotte met ‘nooit’ beantwoord worden.
De classificatie voor seks komt door bovenstaande beantwoording uit op ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ (12).
De overige inhoudscategorieën zijn niet van toepassing op de Documentaire.
De leeftijdsclassificatie 12 heeft als consequentie dat conform artikel 3 lid 1 jo. lid 2 van het Algemeen Reglement en artikel 5.1 van het Deelreglement Televisie de Documentaire niet mag worden uitgezonden voor 20.00 uur.
6. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht gegrond. De Documentaire is ten onrechte niet geclassificeerd.
De classificatie van de Documentaire dient uit te komen op 12 op basis van seks.
Beklaagde dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de Klachtencommissie de door de Klachtencommissie aangegeven classificatie 12 in combinatie met het inhoudspictogram voor seks voor de Documentaire zelf alsnog door middel van het invullen van het classificatieformulier versie 1.2 in te voeren in de database van het NICAM.
De Klachtencommissie gaat conform artikel 13 lid 1 onder B Klachtenreglement van het NICAM over tot de maatregel van waarschuwing, nu het de eerste keer is dat er een klacht tegen Beklaagde gegrond is verklaard.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend. Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.
Hilversum, 18 januari 2006
