Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)

Audiovisuele productie: promo voor de film ‘Saw V’, uitgezonden op 29 december 2010, hierna te noemen: de Promo

1. De procedure
Klager heeft op 6 januari 2011 een klacht ingediend met betrekking tot de Promo.

De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 5 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.

Beklaagde heeft tegen de klacht verweer gevoerd bij brief van 8 februari 2011.

De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 16 februari 2011.

Zowel Klager als Beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid zijn/haar standpunt mondeling toe te lichten.

2. De bestreden audiovisuele productie
De Promo is samengesteld uit beelden van de film ‘Saw V’. De film ‘Saw V’, heeft de classificatie ‘let op met kinderen jonger dan 16 jaar’ (16), op basis van geweld (pictogram: vuistje), angst (pictogram: spinnetje) met de toevoeging grof taalgebruik (pictogram: schreeuwend mannetje).

3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorieën geweld en angst.

Klager geeft aan dat in de Promo veel bloed en messen te zien waren. De zoon van Klager wist genoeg en vluchtte naar boven. Dit is één voorbeeld uit velen.

4. Het verweer
In haar verweerschrift geeft Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.

Beklaagde is van mening dat de Promo na 20.00 uur mocht worden uitgezonden op haar zender. Het is voor Beklaagde belangrijk om door middel van promo’s het publiek te informeren welke programma’s en films op latere tijden worden uitgezonden. De originele classificatie van het hoofdproduct is ‘let op met kinderen tot 16 jaar’ op basis van geweld, angst en grof taalgebruik.

5. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klager ontvankelijk in zijn klacht.

De Klachtencommissie overweegt het volgende.

Artikel 10 Deelreglement Televisie van het NICAM, bepaalt dat promo’s niet geclassificeerd hoeven te worden. Om te kunnen bepalen op welk uitzendtijdstip, in de zin van artikel 3 lid 1 van hetzelfde Deelreglement, een promo mag worden uitgezonden, dient de omroepinstelling de promo te beoordelen conform artikel 4 van het onderhavige reglement. In artikel 3 lid 1 Deelreglement Televisie staat dat de omroepinstelling programmaonderdelen die op basis van leeftijds- en inhoudsaanduidingen niet bestemd zijn voor vertoning aan personen beneden de leeftijd van 12, onderscheidenlijk 16 jaar niet mag uitzenden voor 20:00 uur respectievelijk 22:00 uur. De promo dient altijd de classificatie van het hoofdproduct te vermelden.

Als gevolg van bovenstaande regel, toetst de Klachtencommissie, indien een klacht wordt ingediend over een Promo, of deze op een juist tijdstip is uitgezonden. De Klachtencommissie doet deze toetsing aan de hand van de vragen zoals geformuleerd in het classificatieformulier.

Ten aanzien van de inhoudscategorie angst is de Klachtencommissie van mening dat de Promo elementen bevat die binnen het Kijkwijzer classificatiesysteem tot de leeftijdsclassificatie 16 leiden. In de Promo zijn meerdere zeer korte flitsen te zien. De Klachtencommissie merkt deze flitsen aan als hevige griezeleffecten. In de toelichting op de Vragenlijst wordt onder griezeleffecten verstaan: ‘alle elementen waarmee angst en/of weerzin bij de kijker kunnen worden opgewekt’. Griezeleffecten kunnen het gevolg zijn van acties van levende wezens (mensen, mensachtigen, fantasiewezens of dieren) of van bovennatuurlijke krachten.’ Griezeleffecten kunnen meer of minder hevig zijn.

Onder hevige griezeleffecten wordt onder andere verstaan: de onheilspellende sfeer in ‘The Sixth Sense’, de aanvallen van de vogels in ‘The Birds’, de man met de bijl in ‘The Shining’, het lijk bij ‘Jaws’ dat verschijnt voor het gat in de boot en de douchescène in ‘Psycho’. De Klachtencommissie merkt de griezeleffecten als hevig aan, onder andere vanwege het bloed dat in de Promo te zien is, de donkere onheilspellende sfeer in de Promo en een angstaanjagend wezen dat in beeld wordt gebracht.

Daarnaast zijn naar het oordeel van de Klachtencommissie zeer angstaanjagende geluiden te horen, zoals een harde schreeuw van een angstig persoon. De geluiden zijn erop gericht de kijker hevige angst aan te jagen. 

Bovenstaande beoordeling zou de classificatie van de Promo op 16 brengen op basis van angst, indien wel geclassificeerd had moeten worden.

Gezien het vorenstaande heeft Beklaagde de Promo niet mogen uitzenden vóór 22:00 uur, waardoor zij in strijd heeft gehandeld met artikel 3 lid 1 Deelreglement Televisie van het NICAM.

De Klachtencommissie signaleert dat veel promo’s steeds meer korte flitsen van gevechtsscènes of angstaanjagende scènes vertonen. Door het snelle montagewerk worden de betreffende elementen soms net niet zichtbaar genoeg in beeld gebracht. Wanneer de vragenlijst op de letter gelezen wordt, zou dat kunnen betekenen dat dat niet tot een hogere leeftijdsclassificatie leidt terwijl dat wel gewenst kan zijn. De Klachtencommissie geeft het Bureau van het NICAM in overweging om te bezien of de Kijkwijzerregels met betrekking tot promo’s aangepast dienen te worden.

6. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht over de Promo gegrond.

De Promo mocht niet voor 22.00 uur worden gezonden.

De Klachtencommissie gaat conform artikel 13 lid 1 onder C Klachtenreglement van het NICAM over tot het opleggen van een boete aan Beklaagde, nu er in eerdere uitspraken (onder andere klachtnr. 090507.01 ‘Knight Rider’en 100125.01 ‘The Foreigner’) tegen Beklaagde een klacht gegrond is verklaard. Bij de berekening van de onderhavige boete is de Klachtencommissie uitgegaan van de Sanctierichtlijn.

De onderhavige overtreding valt binnen de categorie A ‘inhoudelijke overtredingen’; de Promo is op een verkeerd tijdstip uitgezonden. Beklaagde is een landelijk opererende omroep. Het op een verkeerd tijdstip uitzenden van de Promo brengt volgens de Sanctierichtlijn voor Beklaagde een boete van € 2000, - met zich mee.

Het hierboven genoemde bedrag dient door beklaagde binnen 30 dagen na factuurdatum te worden voldaan. De factuur wordt gescheiden toegezonden.

Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de KC schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend. Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.

Hilversum, 10 maart 2011



Beslissing van de Commissie van Beroep van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)

Audiovisuele productie: Promo voor de film ‘Saw V’, hierna te noemen: de Promo

1. De uitspraak van de Klachtencommissie
Bij beslissing van 10 maart 2011 heeft de Klachtencommissie van het NICAM de klacht van Klager in eerste aanleg met betrekking tot de Promo beoordeeld. De klacht richt zich op de inhoudscategorieën geweld en angst. Klager in eerste aanleg heeft aangegeven dat hij met zijn zoon van 11 jaar naar de film ‘Van Helsing’ zat te kijken, toen na tien minuten de Promo werd getoond. Daarin was bloed te zien en messen. Zijn zoon vluchtte naar boven. Dit is volgens Klager één voorbeeld uit velen, allemaal gericht op films die later op de avond worden uitgezonden. Hij kan hier als ouder weinig tegen doen als het plotseling door de huiskamer vliegt.

De classificatie van de film ‘Saw V’ is ‘Let op met kinderen tot 16 jaar’ (16) op basis van de inhoudscategorieën geweld (pictogram: vuistje) en angst (pictogram: spinnetje), met als toevoeging grof taalgebruik (pictogram: schreeuwend mannetje).

De Klachtencommissie heeft Klager in eerste aanleg ontvankelijk, en de klacht gegrond verklaard. Om de juiste classificatie vast te kunnen stellen, heeft de Klachtencommissie het huidige classificatieformulier, versie 8.1, zelf op de Promo toegepast. De classificatie van de Promo is uitgekomen op 16 jaar op grond van de inhoudscategorie angst; de Promo mocht daarom volgens artikel 3 lid 1 Deelreglement Televisie niet voor 22.00 uur worden uitgezonden.

De Klachtencommissie is conform artikel 13 lid 1 onder C Klachtenreglement van het NICAM overgegaan tot het opleggen van een boete, nu er in de eerdere uitspraken ‘Knight Rider’ (klachtnummer: 090507.01) en ‘The Foreigner’ (klachtnummer: 100125.01) tegen Opposant klachten gegrond zijn verklaard en sancties zijn opgelegd.
Bij de berekening van de boete is de Klachtencommissie uitgegaan van de Sanctierichtlijn. De onderhavige overtreding valt binnen categorie A ‘Inhoudelijke overtredingen’: de Promo is op een verkeerd tijdstip uitgezonden. Opposant is een landelijk opererende omroep. Het op een verkeerd tijdstip uitzenden van de Promo brengt een boete van € 2000,00 met zich mee.
Afschrift van deze beslissing is aan partijen verzonden op 10 maart 2011.

2. De procedure in hoger beroep
Opposant is van de beslissing van 10 maart 2011 in beroep gegaan bij beroepschrift van 8 april 2011, bij de Commissie van Beroep op 12 april 2011 binnengekomen.

De Commissie van Beroep heeft het beroep behandeld tijdens haar zitting van 23 mei 2011. Opposant heeft tijdig laten weten geen vertegenwoordiger naar zitting te sturen.

Klager in eerste aanleg is per e-mail van 22 april 2011 nogmaals kort ingegaan op het punt in het beroepschrift van Opposant waarin zij aangeeft tot hetzelfde oordeel te komen als het Bureau van het NICAM, namelijk dat de griezeleffecten niet hevig zijn. En dat dit de classificatie 12 jaar met zich meebrengt, zodat Opposant de regels correct heeft toegepast.

12 jaar is dus volgens Klager in eerste aanleg een regel waarbij hij in een flits van een seconde een kussen op het gezicht van zijn zoon moet drukken om hem maar niets te laten zien of horen. Deze regel is lachwekkend en geeft aan dat er nog veel te veel ruimte wordt gelaten aan zenders. Het beroep van Opposant springt juist weer in die vage ruimte.

Opposant moet zich neerleggen bij het oordeel van de commissie en een groter zelfreinigend vermogen aan de dag leggen. Het lijkt erop dat de samenstellers van de promo’s zelf geen kinderen hebben. Hij vertrouwt op de Commissie van Beroep.
 
De Commissie van Beroep heeft acht geslagen op de stukken die op de zaak betrekking hebben, waaronder het dossier van de Klachtencommissie.

3. De gronden voor het hoger beroep
Tegen de uitspraak van de Klachtencommissie voert Opposant in het beroepschrift de volgende, enigszins verkorte, gronden aan. Het volledige beroepschrift wordt als ingelast beschouwd.

Op 6 januari 2011 heeft Klager in eerste aanleg bij het NICAM een klacht ingediend met betrekking tot het uitzenden van de Promo; de klacht richt zich op de inhoudscategorieën geweld en angst. Het Bureau van het NICAM heeft vervolgens op 17 januari 2011 gereageerd op de klacht van Klager via de e-mail en aangegeven van mening te zijn dat Opposant de Kijkwijzerregels correct heeft toegepast.

Klager heeft geen genoegen genomen met de uitleg van het Bureau van het NICAM en de klacht voorgelegd aan de Klachtencommissie van het NICAM. De Klachtencommissie heeft op 10 maart 2011 uitspraak gedaan ten aanzien van de klacht over de Promo; zij is van mening dat ten aanzien van de inhoudscategorie angst de Promo elementen bevat die binnen het Kijkwijzer classificatiesysteem tot de leeftijdsclassificatie 16 leiden. Daarnaast zijn naar het oordeel van de Klachtencommissie zeer angstaanjagende geluiden te horen.

Alvorens inhoudelijk in te gaan op de Promo en de reglementen van het NICAM wil Opposant allereerst benadrukken dat zij zich bewust is van haar maatschappelijke verantwoordelijkheid; zij vindt het erg spijtig dat de zoon van Klager geschrokken is van de beelden van de Promo. Naast het feit dat Opposant aangesloten is bij het NICAM, zal zij promo’s en programma’s ook vanuit moreelethisch perspectief benaderen.

Opposant is echter van mening dat zij op basis van de Kijkwijzerregels correct heeft gehandeld. Op grond van de hierna genoemde argumenten verzoekt zij de Commissie van Beroep om de uitspraak van de Klachtencommissie tegen haar te vernietigen.

De originele classificatie van het hoofdproduct is 16 jaar op basis van geweld, angst en grof taalgebruik. Volgens artikel 6 van het Deelreglement Televisie hoeft een promo niet geclassificeerd te worden, maar om te bepalen op welk tijdstip de Promo mocht worden uitgezonden, heeft Opposant de Promo beoordeeld met inachtneming van Kijkwijzer.

Opposant is van mening dat zij de Promo na 20.00 uur mocht uitzenden, aangezien er geen hevige griezeleffecten met extreem angstaanjagende geluiden in voorkomen. Programma’s en promo’s met hevige griezeleffecten (plus een ander element) krijgen de classificatie 16 jaar. In de Promo zitten griezeleffecten, maar Opposant is het niet eens met het oordeel van de Klachtencommissie dat deze griezeleffecten als ‘hevig‘ zijn aan te merken.

Griezeleffecten kunnen meer of minder hevig zijn. Om te beoordelen of de Promo hevige griezeleffecten bevat, heeft Opposant gekeken naar de Codeurs Toelichting Vragenlijst. Hier staat aangegeven dat minder hevige griezeleffecten tot spanning en griezelen leiden en een korte spanningsboog hebben die niet leiden tot hevige angst of gruwel.

Opposant is van mening dat de Promo een korte spanningsboog heeft en niet te vergelijken is met de gegeven voorbeelden in de uitspraak van de Klachtencommissie, zoals: ‘The Sixth Sense’, ‘The Birds’, ‘The Shining’ en ‘Jaws’. Deze films zijn als voorbeeld gebruikt om aan te geven dat deze films ‘hevige’ griezeleffecten bevatten. In deze films zitten hevige griezeleffecten en deze zijn intens, doordat de kijker er moeilijk afstand van kan nemen. Bij hevige griezeleffecten gaat het vaak om situaties waarbij iets verschrikkelijks gebeurt of staat te gebeuren. De spanning wordt opgebouwd zodat de kijker weet dat er iets verschrikkelijks zal gaan gebeuren. Je zit dan als het ware op het puntje van je stoel.

Doordat de Promo een korte spanningsboog heeft, levert dit volgens Opposant minder hevige griezeleffecten op. De duur van een Promo is circa 30 seconden. Het is niet mogelijk om in een aantal seconden dezelfde opbouw qua spanning en intensiteit te creëren als in de films ‘The Sixth Sense’, ‘The Birds’, ‘The Shining’ en ‘Jaws’.

Opposant komt tot hetzelfde oordeel als het Bureau van het NICAM en is van mening dat de Promo griezeleffecten bevat in combinatie met zeer angstaanjagende geluiden. De griezeleffecten zijn echter niet ‘hevig’. Volgens de Kijkwijzerregels brengt dit de classificatie van de Promo op ‘Let op met kinderen tot 12 jaar’ (12) en heeft Opposant deze regels correct toegepast.

Opposant verzoekt de Commissie van Beroep tot vernietiging van de uitspraak van de Klachtencommissie.

Tot slot heeft Opposant zich erop beroepen dat gedurende de beroepsprocedure bij de Commissie van Beroep de uitvoerbaarheid van de beslissing van de Klachtencommissie op grond van artikel 15 van het Klachtreglement wordt geschorst.

4. De beoordeling
Ten aanzien van de aangevoerde gronden tot vernietiging van de beslissing van de Klachtencommissie overweegt de Commissie het volgende.

De Klachtencommissie is van mening dat de Promo angst elementen bevat die leiden tot de leeftijdsclassificatie 16. Er zijn meerdere korte flitsen te zien, die de Klachtencommissie aanmerkt als hevige griezeleffecten. De hevigheid van de griezeleffecten wordt veroorzaakt door bloed dat te zien is, door de donkere onheilspellende sfeer en door een angstaanjagend wezen dat in beeld wordt gebracht. Daarnaast zijn zeer angstaanjagende geluiden te horen, die erop gericht zijn de kijker hevige angst aan te jagen.

Opposant daarentegen is van mening dat de Promo een korte spanningsboog heeft. Dat heeft te maken met de korte duur van de Promo. In 30 seconden kan niet dezelfde spanning worden opgebouwd als in een volledige film. Er zijn wel griezeleffecten, maar die zijn zeker niet hevig.

De Commissie van Beroep is zich bewust van het beleid ten aanzien van promo’s binnen het systeem van Kijkwijzer. Aangeslotenen hebben de vrijheid promo’s voor programma’s en films met de classificatie 12 en 16 jaar uit te zenden voor 20.00 uur en 22.00 uur, mits deze promo’s ontdaan zijn van de elementen die tot die hogere leeftijdsclassificaties leiden. Op de aangeslotenen rust de zware verantwoordelijkheid de promo correct samen te stellen. De Klachtencommissie en de Commissie van Beroep dienen desgevraagd te toetsen of de grenzen zijn overschreden.

De Commissie van Beroep onderschrijft in deze het oordeel van de Klachtencommissie. Zij is het ook eens met de door de Klachtencommissie gemaakte opsomming van elementen die tot de classificatie 16 aanleiding hebben gegeven, te weten: het bloed, de donkere sfeer, een angstaanjagend wezen en de angstaanjagende geluiden. Daarnaast heeft de Commissie een beeld van een zeer angstig menselijk wezen geconstateerd, zodat vraag 3.1.1. (Komen er beelden van zeer angstige mensen voor?) eveneens met ‘1 keer of vaker’ beantwoord had moeten worden.

Dat deze beelden kort te zien zijn, is voor de Commissie geen reden om aan te nemen dat de griezeleffecten niet hevig zijn. Ook in 30 seconden is er volgens de Commissie een spanning op te bouwen, die de –jeugdige- kijker hevige angst kan aanjagen.

De Promo mocht derhalve niet worden uitgezonden voor 22.00 uur en de opgelegde boete van € 2000,00 blijft in stand.

De Commissie van Beroep, op vorenstaande gronden beslissende:

Bevestigt de beslissing van de Klachtencommissie van 10 maart 2011. 
 

Hilversum, 17 juni 2011

Alle leeftijden

Het leeftijdsadvies Alle leeftijden (AL) geeft aan dat een film, serie of televisieprogramma géén schadelijke beelden bevat.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 6 jaar

Voor kinderen jonger dan 6 kan het schadelijk zijn om beelden te zien van geweld, enge dieren of fantasiefiguren (zoals monsters en heksen) of van verwondingen. Kinderen onder de 6 hebben nog veel moeite om het verschil tussen ‘echt’ en ‘nep’ te zien.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 9 jaar

Voor kinderen jonger dan 9 kan het schadelijk zijn om griezelige beelden te zien, geweld tegen kinderen of dieren, of slachtoffers van bijvoorbeeld een ramp of oorlog.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 12 jaar

Beelden van hard geweld, bloederige wonden, lijken, mensen of dieren die doodsbang zijn, of beelden van alcohol/drugs, discriminatie of seks kunnen schadelijk zijn voor kinderen jonger dan 12.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 14 jaar

Beelden van gevaarlijk gedrag (zoals stunts en challenges) kunnen schadelijk zijn voor jongeren onder de 14. Ook horrorfilms (zowel realistische als onrealistische) zijn mogelijk schadelijk.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 16 jaar

Beelden van heftig geweld, horror, (expliciete) seks en verheerlijking van alcohol en drugs kunnen schadelijk zijn voor pubers van rond de 16. Ze zijn op zoek naar hun eigen grenzen, en naar spanning en sensatie. De invloed van hun leeftijdsgenoten is groot.

Lees meer

Mogelijk schadelijk tot 18 jaar

Het leeftijdsadvies 18 jaar geeft aan welke films en programma’s echt alléén voor volwassenen zijn.

Lees meer

Geweld

Er kunnen allerlei soorten geweld voorkomen in producties. Van slaan en schoppen tot schieten, martelen of seksueel geweld. De algemene regel is: hoe heftiger het geweld, hoe hoger de leeftijd. Ook wordt er gekeken naar hoe hard en hoe écht het geweld is, en of er bloed te zien is.

Lees meer

Angst

In de categorie angst kun je verschillende dingen tegenkomen: van verwondingen en lijken tot dierenleed, griezelige geluiden en horror. Maar ook aangrijpende beelden van zelfdoding of zelfbeschadiging. Net zoals bij geweld geldt: hoe echter en duidelijker iets in beeld komt, hoe hoger de leeftijd.

Lees meer

Seks

Het zien van seks kan jongeren, die hun (seksuele) identiteit aan het ontwikkelen zijn, een verkeerd beeld geven van wat 'normaal' is. Hoe ver een seksuele handeling gaat, en hoe vaak en duidelijk het in beeld komt, bepaalt het uiteindelijke leeftijdsadvies.

Lees meer

Grof taalgebruik

Grof taalgebruik gaat over grove woorden, schuttingtaal, schelden of vloeken. Kinderen kunnen hier een voorbeeld aan nemen en het nadoen of overnemen.

Lees meer

Discriminatie

Discriminatie is elke uitspraak of uitdrukking die bepaalde (groepen) mensen als ‘minder’ afschildert, bijvoorbeeld op basis van huidskleur, religie, seksuele geaardheid, geslacht of gender, nationaliteit, etc. Als dit in een productie voorkomt en de discriminerende uitspraak of actie wordt niet direct afgekeurd of afgestraft, dan wordt het pictogram voor discriminatie getoond.

Lees meer

Roken, alcohol en drugs

Als in een film of serie wordt gerookt, veel alcohol wordt gedronken of drugs worden gebruikt, dan krijgt het een Kijkwijzer symbool voor roken, alcohol en drugs. Jongeren kunnen het als iets normaals gaan zien, of zelfs als iets om uit te proberen.

Lees meer

Gevaarlijke challenges of stunts

Het pictogram voor gevaarlijk gedrag geeft aan dat er gevaarlijke challenges of stunts voorkomen.

Lees meer

Geweld

De game bevat geweld. In spellen met PEGI 7 gaat het om niet-realistisch of niet-expliciet geweld. Games in de leeftijdscategorie PEGI 12 kunnen realistisch geweld bevatten tegen fantasiepersonages, en niet-realistisch geweld tegen menselijke personages. In games met een PEGI 16 of PEGI 18 zit steeds realistischer geweld, vaak met bloed.

Angst

Dit pictogram komt voor bij spellen met een PEGI 7-advies als ze beelden of geluiden bevatten die angstaanjagend kunnen zijn voor jongere kinderen. Als er wat heftigere horroreffecten voorkomen leidt dit tot een PEGI 12 of PEGI 16.

Seks

Als dit pictogram voorkomt bij een spel met een PEGI 12-advies, kunnen personages seksueel getinte opmerkingen maken of uitdagend poseren. Bij een PEGI 16 game kan er sprake zijn van erotisch naakt of seks (waarbij geslachtsdelen niet zichtbaar zijn). Bij PEGI 18 wijst dit pictogram op expliciete seksuele activiteit. Aan beelden van niet-seksueel naakt hangt géén leeftijdsadvies.

Drugs

De game toont of verwijst naar het gebruik van illegale drugs, alcohol of tabak. Games met dit inhoudspictogram krijgen altijd het leeftijdsadvies PEGI 16 of PEGI 18.

Discriminatie

Als dit pictogram voorkomt, bevat een spel etnische, religieuze, nationalistische of andere stereotypes die aanzetten tot haat. Dit soort inhoud krijgt altijd een PEGI 18-classificatie en is in veel gevallen strafbaar.

Grof taalgebruik

Een game met dit pictogram bevat grof taalgebruik. In tegenstelling tot Kijkwijzer, waarbij grof taalgebruik niet tot een bepaalde leeftijd leidt, zorgt het bij PEGI voor een PEGI 12, PEGI 16 of PEGI 18. 

PEGI 3

PEGI 3 games zijn geschikt voor alle leeftijden. Een héél milde vorm van geweld kan voorkomen. De game bevat geen geluiden of beelden die jonge kinderen bang kunnen maken. Er is geen grof taalgebruik te horen of te lezen.

PEGI 7

Games met beelden of geluiden die angstaanjagend kunnen zijn voor jongere kinderen, vallen in deze categorie. Een heel milde vorm van geweld (niet-realistisch geweld, zonder al te veel details) kan voorkomen in een game met een PEGI 7 advies.

PEGI 12

Games met iets explicieter geweld tegen fantasiepersonages, of met niet-realistisch geweld tegen menselijke personages, krijgen een PEGI 12 advies. Er kunnen wat scheldwoorden in zitten, of een beetje schunnige opmerkingen. Er komt geen seks in voor.

PEGI 16

Games krijgen een PEGI 16 advies als er geweld voorkomt dat er realistisch uitziet. Een personage reageert dan zoals iemand in het echt ook zou reageren op geweld. Ook kan er grof taalgebruik voorkomen, of seks, of het gebruik van alcohol, drugs en tabak.

PEGI 18

PEGI 18 wordt gebruikt wanneer het gaat om grof geweld, zinloos geweld, of geweld tegen weerloze personages (zoals kinderen of gijzelaars). De verheerlijking van illegaal drugsgebruik, gesimuleerd gokken, en expliciete seksuele activiteit leiden ook tot PEGI 18.

Gokken

De game bevat elementen die gokken aanmoedigen en aanleren. Het gaat hierbij om kansspelen die normaal gesproken voorkomen in casino's of speelzalen. Een aantal oudere spellen hebben dit pictogram in combinatie met een PEGI 12 of PEGI 16, maar sinds 2020 krijgen nieuwe spellen met dit soort inhoud altijd PEGI 18.

In-game aankopen

De game biedt spelers de mogelijkheid om digitale spullen of diensten te kopen met echt geld. Denk hierbij aan bonus levels of kleding voor je personage, maar ook aan virtuele munten of het uitschakelen van advertenties. 

Selecteer een taal