Klachtnummer: 061012.03
Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: bioscoopfilm ‘My Super Ex Girlfriend’, hierna te noemen: de Film
1. De procedure
Klaagster heeft op 12 oktober 2006 een klacht ingediend over de Film.
De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 5 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.
Beklaagde heeft bij e-mail van 29 november 2006 verweer gevoerd.
De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 17 januari 2007.
Klaagster en Beklaagde hebben, na deugdelijke oproeping, geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid hun standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
De Film vertelt het verhaal van Matt die verliefd wordt op Jenny die superheldin G-Girl blijkt te zijn. Matt maakt het uit omdat Jenny heel bezitterig is. Jenny doet er vervolgens alles aan om Matt het leven zuur te maken.
De Film is geclassificeerd met het classificatieformulier 1.2 van het NICAM en heeft de classificatie ‘let op met kinderen tot 6 jaar’ (6) op basis van geweld (pictogram: vuistje), angst (pictogram: spinnetje) en grof taalgebruik (pictogram: schreeuwend mannetje).
3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorieën seks en grof taalgebruik.
Klaagster voert aan dat er veel seks en seksistisch taalgebruik in de film voorkomt. Klaagster is van mening dat de classificatie ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ (12) zou moeten zijn. Klaagster noemt als voorbeelden een bedscène waarbij onder andere het bed heen en weer bewoog en een rits die naar beneden wordt gedaan.
4. Het verweer
In het verweerschrift voert Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.
Beklaagde heeft, na het zien van de Film, de vragenlijst ingevuld. Beklaagde is van mening de Film goed geclassificeerd te hebben.
5. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klaagster ontvankelijk in haar klacht.
De Klachtencommissie heeft het classificatieformulier 4.0 toegepast op de Film en behandelt hieronder de relevante vragen. Deze versie van het vragenformulier is sinds 11 september 2006 in werking en verschilt inhoudelijk nauwelijks van versie 1.2. Versie 4.0 kent een efficiëntere routing. Dit komt onder ander doordat vragen, die niet tot een hogere classificatie leiden, wegvallen tijdens het invullen. Ook zijn er vragen samengevoegd. Deze technische aanpassingen hebben echter geen invloed op de uiteindelijke classificatie. De Klachtencommissie behandelt hieronder de relevante vragen.
In de categorie geweld moet vraag 2.2.1. (Komen in de productie één of meer vormen van fysiek geweld voor?) met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden. De Klachtencommissie wijst hierbij onder andere op de scène waarin G-girl in een restaurant op Matt schiet met een geweer en de scène waarin G-girl met haar concurrente op de vuist gaat. Vraag 2.3.1. (Zitten er geweldsacties in die indringend zijn?) moet met ‘nooit’ beantwoord worden. Vraag 2.4.1. (Zijn er beelden van verwondingen ten gevolge van zichtbare geweldsacties?) moet met ‘nooit’ beantwoord worden.
Bovenstaande beantwoording leidt tot de classificatie 6 op basis van geweld.
In de inhoudscategorie angst moet vraag 3.1.1. (Zijn er in de productie beelden van zeer angstige mensen?) met ‘nooit’ beantwoord worden. Vraag 3.7.2. (Komen in de productie dieren voor die zich dreigend gedragen of er dreigend uitzien?) moet met ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord. Hierbij doelt de Klachtencommissie op de haai die door G-Girl wordt gebruikt om wraak te nemen op Matt. Vraag 3.6.1. Spelen de angstwekkende situaties zich af in een realistische omgeving?) moet met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden. De scène met de haai speelt zich immers af in de woonkamer van appartement.
Bovenstaande beantwoording leidt tot de leeftijdsclassificatie 6 op basis van angst.
Ten aanzien van de inhoudscategorie seks moet vraag 4.1.1. (Komt er in de productie seksueel georiënteerd taalgebruik voor?) met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden.
Bovenstaande beantwoording leidt niet tot een leeftijdsclassificatie.
In de categorie grof taalgebruik moet vraag 7.1.1. (Komt er in de productie grof taalgebruik (vloeken, schuttingtaal) voor?) met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden.
De overige inhoudscategorieën zijn op de Film niet van toepassing.
De leeftijdsclassificatie komt uit op 6 op basis van geweld en angst met als toevoeging grof taalgebruik.
7. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht ongegrond. De classificatie van de Film is terecht uitgekomen op 6, op basis van geweld en angst met als toevoeging grof taalgebruik.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de
Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend. Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.
Hilversum, 23 februari 2007