Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: televisieprogramma ‘Weet wat je date!’ hierna te noemen: het Programma, aflevering van 21 oktober 2007 hierna te noemen: de Aflevering
1. De procedure
Klaagster heeft bij email van 25 oktober 2007, aangevuld bij e-mail van 31 oktober en e-mail van 26 november, een klacht ingediend over de Aflevering.
De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 5 lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.
Beklaagde heeft bij brief van 28 december 2007 verweer gevoerd.
De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 16 januari 2008.
Klaagster noch Beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
Het programma is een datingshow waarin een single mag kiezen uit vijf kandidaten die hij of zij wel kan zien maar niet kan horen.
Het Programma is op 10 september 2007 geclassificeerd met het classificatieformulier 4.0 van het NICAM, en heeft de classificatie ‘Alle Leeftijden’ (AL) met als toevoeging grof taalgebruik (pictogram: schreeuwend mannetje).
3. De klacht
De klacht richt zich op de inhoudscategorieën seks en grof taalgebruik.
Klaagster is van mening dat er in de Aflevering schandalige beelden worden uitgezonden gezien het moment van uitzenden op zondagavond om 18.00 uur. Zonder aankondiging worden er foto’s van masturberende mannen getoond. Daarnaast wordt door de presentatrice wel heel grove taal gebruikt. Klaagster is van mening dat het Programma pas na 21.00 uur uitgezonden dient te worden.
4. Het verweer
In het verweerschrift voert Beklaagde, hieronder verkort weergegeven, het volgende aan.
Beklaagde is van mening dat zij de regels van kijkwijzer juist heeft toegepast. Het tonen van foto’s van naakte mensen wordt niet als een seksuele handeling aangemerkt en grof taalgebruik leidt niet tot een leeftijdsclassificatie. Het pictogram voor grof taalgebruik is aan het begin van de uitzending vertoond. Op grond van de Kijkwijzer regels treft Beklaagde derhalve geen blaam.
5. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klaagster ontvankelijk in haar klacht.
De Klachtencommissie heeft het classificatieformulier 4.0 toegepast op de Aflevering en behandelt hieronder de relevante vragen.
In de inhoudscategorie seks moet vraag 4.1.1. (Komt er in de productie seksueel georiënteerd taalgebruik voor?) moet met ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord. Vraag 4.1.2. (Hoe vaak zijn er seksuele handelingen zichtbaar?) moet met ‘nooit’ worden beantwoord. Tijdens de Aflevering worden foto’s van blote mannen getoond. Hoewel er van deze foto’s een bepaalde seksuele lading uitgaat, kan er naar het oordeel van de Klachtencommissie geen sprake zijn van seksuele handelingen. In de term handeling ligt de veronderstelling van een beweging.
Bovenstaande beantwoording leidt tot de leeftijdsclassificatie AL.
In de inhoudscategorie grof taalgebruik moet vraag 7.1.1. (Komt er in de productie grof taalgebruik (vloeken, schuttingtaal) voor?) met eveneens ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord.
Bovenstaande beantwoording leidt tot de toevoeging grof taalgebruik.
De overige inhoudscategorieën zijn op de Aflevering niet van toepassing.
De classificatie van de Aflevering komt daarmee uit op AL met als toevoeging grof taalgebruik. Nu de classificatie van de Serie 6 op basis van geweld en angst met de toevoeging grof taalgebruik is, heeft Beklaagde de Kijkwijzer regels goed toegepast.
6. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht ongegrond. De Aflevering is conform de regels van het NICAM uitgezonden.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend.
Hilversum, 6 februari 2008